1.
Desarrollo sostenible
El desarrollo del agua y saneamiento es uno de los
indicadores para el seguimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS), además que un objetivo fundamental y de importancia es la igualdad en el
acceso de agua y el alcance de guías de agendas gubernamentales que hagan
posible su efecto (Cetrulo et al., 2020;
Queiroz et al., 2020).
Fuller et al., (2016), emplearon datos públicos
y disponibles para la evaluación de la reserva de agua potable y saneamiento, clasificándolos
por técnicas variadas: modelado no lineal con cobertura del 100%, crecimiento
lineal, declive lineal, sin cambios, aceleración o desaceleración negativa,
saturación, aceleración y desaceleración.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible pretenden
presentar objetivos base para el mundo en especial a los países en vías de
desarrollo. Las Organizaciones No Gubernamentales deberán controlar el cumplimiento
de este compromiso (Gupta & Vegelin, 2016;
Hák et al., 2016).
La falta de agua afecta no solamente las actividades humanas e industriales,
también a una producción alimentaria apropiada y llevadera (Mora et al., 2017).
El 70% de la superficie terrestre está cubierta de
agua, el 96% de esta agua es retenida en océanos salinos, y sólo el 2,5% se
mantiene en reservas de agua dulce determinando que <1% del agua es apta
para consumo humano, actividades domésticas y agricultura (Becerra et al., 2015;
Perlman, 2016).
El 70% de extracciones anuales de agua dulce en todo el mundo se deriva a la
agricultura (Helmecke et al., 2020;
Khalid et al., 2018; World Bank Group, 2016). La demanda y la calidad del agua de riego genera
un problema importante a nivel mundial debido a la poca disponibilidad de agua
potable y agravándolo la mala gestión, como resultado las crisis económicas
sociales y ambientales (Kalavrouziotis, 2015).
El consumo de agua en algunos países del mundo ha
crecido el doble de la población humana. Anualmente la extracción del agua ha
aumentado 6,3 veces más que lo habitual, a inicios del siglo XX dotaba de menos
de 600 Km3/año y a principios del siglo XXI más de 3800 Km3/año.
Por consecuencia se ha superado los niveles de uso mínimo de recarga, lo que
provoca que las aguas subterráneas y otras corrientes de agua se agoten. En los
próximos 50 años, más del 50% de la población enfrentará una escasez de agua,
por ello es importante una gestión sostenible de este recurso (World Health, 2016)
2. Industrias y contaminación
Los grandes volúmenes de aguas residuales
contaminadas urbanas e industriales son consecuencia del crecimiento
poblacional. Estos cuerpos de agua de composición cambiante representan un
problema ambiental que se originan en hogares, agricultura e industria (Siles & Michán, 2020) y la eliminación de aguas
residuales sin tratar en un ecosistema acuático (como ríos, estanques, océanos,
etc.) resulta un grave deterioro de este sistema (Chauhan & Kumar, 2020).
3. Tratamiento de aguas residuales
Existen cinco tipos de aguas residuales:
domésticas, industriales, urbanas, comercial, y agrícolas. Las aguas
residuales domésticas o sanitarias transportan el agua usada de los baños,
fregaderos, cocinas de unidades residenciales y comerciales. A pesar que las
aguas residuales domésticas representan un porcentaje bajo de toxicidad, en
volúmenes grandes de aguas, hacen que el reaprovechamiento de las aguas
residuales sea un factor relevante (Machineni, 2019).
Las aguas residuales se tratan por diferentes
etapas, el tratamiento primario comprende a procesos físicos como cribado,
remoción de arena, trituración y sedimentación, removiendo materiales grandes y
pesados que flotan o se depositan fácilmente, el secundario reduce los
niveles de contaminación química (DQO) y biológica (DBO) mediante procesos
químicos y/o biológicos y el terciario mejora la calidad de las aguas
residuales antes de que se descarguen o reutilicen en entornos abiertos (Chauhan & Kumar, 2020). Existen tipos de microorganismos
que evolucionan para adaptarse a los compuestos químicos, causando su eliminación
(Petrovich et al., 2019; Wu
& Yin, 2020).
Existen diversas operaciones físicas antes del
tratamiento: cribas vibratorias y giratorias, adsorción, sedimentación,
trituración, flotación, filtración granular y uso de membranas; aprovechando
las fuerzas mecánicas: la gravedad, los gradientes de energía, la atracción
eléctrica y las fuerzas de Van der Waal como fuerza motriz para separar los
contaminantes y preparar los procesos de tratamiento. Estos procesos separan
los contaminantes físicos sin alterar la composición química de la sustancia en
cuestión. Para la eliminación de compuestos tóxicos tales como pesticidas,
plaguicidas, detergentes, etc., se usa carbón activado, gel de sílice y piedra
pómez artificial (Machineni, 2019).
La tecnología de membranas ha avanzado con más
frecuencia debido a que ofrece desarrollo sostenible y de manera simultánea
intensifica procesos que brindan beneficios a otros procesos de producción. Se
disminuye de manera considerable el tamaño de los equipos, incrementa la
eficiencia, ahorra energía, comprime costos, ayuda a la minimización del
impacto ambiental, aumento de la seguridad (Mora et al., 2017).
En un estudio para la desinfección de aguas
residuales provenientes de degolladeros se utilizaron procesos basados en
separación por membranas, en las que se incluye: ultra-filtración (UF),
micro-filtración (MF) y nano-filtración (Brandt et al., 2006). Para la eliminación de
sales se utiliza la osmosis inversas; con remoción de hasta el 90% (Machineni, 2019).
4. Biorremediación
Utiliza microorganismos vivos y vegetales para
descontaminar aguas mediante proceso metabo-licos. La Biorremediación va a
depender de las actividades catabólicas de los organismos y de su capacidad de
degradación de contaminantes que tengan origen orgánico utilizándolo como
alimento y energía. Las
técnicas de Biorremediación más comunes son la fitorremediación, el electro
biorremediación, la lixiviación, la quelación, la metilación y la precipitación
(Garzón et al., 2017; Mora
et al., 2017).
4.1.1 Por Microorganismos
Las actividades domésticas e industriales son
contaminantes por el contenido de metales pesados. El uso de microbios sirve
para degradar As y Se. bajo técnicas que implican el uso de plantas,
planta-microbio, células vivas y biomasa microbiana muerta (Paul & Saha, 2019).
4.1.2 Microalgas MBWT
El tratamiento de aguas residuales basado en
microalgas (MBWT) es otro proceso alternativo y avanzado para la eliminación de
nutrientes (N y P), eficiencia y productividad de la biomasa (Wang et al., 2016). Li et al. (2019) menciona que
dicho proceso aplicado en aguas residuales agrícolas mostró beneficios
positivos y significativos en comparación con el tratamiento convencional de
aguas residuales, así como la alta remoción de DQO, nitrógeno, fosforo, ahorro
de energía y el funcionamiento con reducidas emisiones de carbono.
Xu et al. (2015) determinaron en una
configuración de tanques en serie el efecto del desacoplamiento entre el tiempo
de retención de sólidos (SRT) y el tiempo de retención hidráulica (HRT) y la
relación SRT / HRT en el crecimiento de algas y eliminación de nutrientes (N y
P) en un biorreactor de membrana de algas (A-MBR). Se aplicó un SRT de
10d y HRT de 24h, que resultó en un permeado el mejor rendimiento de
eliminación de nutrientes, contenía 0,09 ± 0,05 mg / L TP y 0,45 ± 0,08 mg / L
TN (Nitrógeno Total) basado en con eficiencias de remoción promedio de 94,9 ±
3,6% y 95,3 ± 0,9%, respectivamente. Esto significó un 45% aproxi-madamente de productividad
en las algas de los efluentes secundarios de aguas residuales.
Wang et al. (2010) aplicaron Chlorella sp.
en el uso de estiércol de leche digerido como suplemento nutritivo para el
cultivo de microalgas, se aplicaron múltiplos de dilución de 10, 15, 20 y 25 al
estiércol digerido, las algas eliminaron el amoníaco, el nitrógeno total, el
fósforo total y la DQO en un 100%, 75,7 a 82,5%, 62,5 a 74,7% y 27,4 a 38,4%,
respectivamente, aplicado en las aguas residuales.
Wu et al. (2012) utilizaron Chlamydomonas
sp. TAI-2 en aguas residuales industriales y eliminaron 100% NH4+-N
(38,4 mg/L) y NO3--N (3,1 mg/L) y 33% PO43−
-P (44,7 mg/L).
5. Aplicaciones de Biorremediación
En el Valle del Mezquital, Hidalgo-México se han
utilizado las aguas residuales urbanas por más de 100 años, se encontró
prevalencia de Ascaris lumbricoides, Giardia lambia y Entamoeba histolytica
entre la población, además que las aguas residuales contenían altas
concentraciones de organismos indicadores: 108 coliformes fecales/100 mL (Mora et al., 2017), es por esto que los
procesos de rizo-filtración se han dirigido al tratamiento de estas aguas,
resultando solo una remoción parcial de nitratos (60%) y fosfatos (40%)
utilizando Helianthus annus (L.) y Mentha deriva (L.) (Torres, 2013) y en condiciones
hidropónicas Vetiveria zizanioides (L.) (Seguier.) redujo los niveles de
nitrógeno y fósforo al 94% y 90% respectivamente (Brandt et al., 2006).
He et al. (2016) determinaron que
Pseudomonas tolaasii cepa Y-11 es una bacteria desnitrificante de
nitrito aeróbica hipotermia, que mostró una alta capacidad de eliminación para
la nitrificación heterotrófica con amonio y para la desnitrificación aeróbica
con nitrato o nitrógeno nitrito de las aguas residuales. Las eficiencias de
eliminación de amonio, nitrato y nitrito fueron del 93,6%, 93,5 % y 81,9% sin
acumulación de nitrito, y las tasas de remoción correspondientes alcanzaron
hasta 2,04, 1,99 y 1,74 mg/L/h, respectivamente.
Li et al. (2015) manifestaron que la
aplicación de la cepa Pseudomonas stutzeri YG-24 en muestras de aguas
residuales resultó eficiente en la eliminación de TN, NH4+
-N, NO2 -N, NO3 -N y P
con 85,28%, 88,13%, 86,15%, 70,83% y 51,21% respecti-vamente, reflejando capacidad
de desnitrificación aeróbica y una nitrificación heterotrófica eficiente.
Li et al. (2020) mencionan que Anammox
contribuyó una remoción del 68% de nitrógeno a través de biopelículas
portadoras anóxicas en pruebas por lotes (anaeróbicamente) de aguas residuales.
Combinando la desnitrificación y el anammox, el nitrógeno se eliminó aproximada-mente
un 16,9% para las aguas residuales reales con bajas relaciones DQO/TN.
En la industria textil en México, existe la
descarga de aguas residuales que portan colorantes y afecta los ecosistemas
acuáticos. Se ensayó la biomasa activa e inactiva de la microalga Chlorella
vulgaris mediante procesos de biosorción y biodegradación para exclusión
del tinte rojo Congo (CR) de soluciones acuosas, y resultó el 83% y el 58% de
eliminación en concentraciones de 5 y 25 mg*L-1, respectivamente (Hernández et al., 2015).
Cupriavidus sp. S1. demostró la capacidad de
nitrificación heterotrófica y desnitrificación aeróbica de aguas residuales.
Las eficiencias de remoción de amonio, nitrato y nitrito fueron 99,68%, 98,03%
y 99,81%, con tasas de remoción de 10,43, 8,64 y 8,36 mg/L/h, respectivamente (Sun et al., 2016).
Pseudomonas stutzeri SDU10. demostró la alta eliminación
de NH4 + -N en las aguas residuales, con tasas de remoción de 91,1% y 61,6%, y eliminar
altas concentraciones de NH4+-N de 1500,0 y 2000,0 mg/L en 120 h
respectivamente. En los ensayos por lotes, la tasa de eliminación de NH4+-N
más alta del 97,6% y la tasa de eliminación de la demanda química de oxígeno
(DQO) del 94,2% (Chen et al., 2020).
En las aguas residuales industriales los metales
pesados afectan seriamente la remoción de nitrógeno, por esto se experimentó la
bacteria de nitrificación-heterotrófica-desnitrificación aeróbica Pseudomonas
putida ZN1 para eliminación de nitrógeno, resultó eficaz la remoción del
amonio, el nitrato y el nitrito del 97,47%, 86,08% y 71,57% respectivamente (Zhang et al., 2019).
Las aguas residuales petroquímicas tienen alto
contenido de amonio que causa graves problemas ambientales. Para la eliminación
de nitrógeno heterotrófico en las aguas residuales petroquí-micas se prepararon
bacterias desnitrificantes aeróbicas de Pseudomonas guguanensis cepa 4-n-1
con 93,2% de remoción y cepa 5-d-1 de Pseudomonas guariconensis con
desnitrificación del 89,2% (Motamedi & Jafari,
2020).
Pseudomonas putida Y-9 es una bacteria de
nitrificación heterotrófica y desnitrificación aeróbica eliminó el 82% del nitrato
acompañado de una acumulación de amonio y una disminución del nitrógeno total.
El amonio inhibió la transfor-mación de nitratos el 22,65% (Huang et al., 2020). Esta bacteria adaptada al
frío resultó excelente para la remoción de nitrógeno en 15 °C, pues eliminó eficientemente
amonio, nitrato y nitrito a una tasa promedio de 2,85 mg, 1,60 mg y 1,83 mg NL−1
h−1, respectivamente (Xu et al., 2017).
Acinetobacter junii YB con una tasa eficiente de
eliminación de amonio, nitritos y nitratos de 8,82, 8,45 y 7,98 mg/L/h,
respectivamente, resultó exhibiendo una nitrificación heterotrófica eficiente y
capacidad de desnitrificación aeróbica (Yang et al., 2015).
La liberación de tintes azoicos textiles al medio acuático
es un problema a la salud, es así que se experimentó la cepa HSL1 de
Providencia rettgeri y Pseudomonas sp. SUK1 para la degradación y
desintoxicación, esta mostró una eficiente decoloración del 98-99% (Lade et al., 2015).
La cepa microbiana Pseudomonas umsongensis CY-1,
se aisló en sitios contaminados con múltiples metales pesados como el cromo y
mostró potencial de remediación para la contaminación. En concentración inicial
de 5 mg/L, se obtuvo las tasas de reducción más altas de Cr (VI) (93,9%) y Hg
(II) (82,8%) (Yao et al., 2020).
En las aguas residuales industriales, se descubrió
un consorcio microbiano llamado FG-06 exhibía una nitrificación
heterotrófica eficiente y una capacidad de desnitrificación aeróbica, se
componía de Acinetobacter spp. y Pseudomonas spp., logró una
eliminación de NH4+ -N en 90,40% y 93,84% respectivamente (Yang et al., 2017).
Mahamadi & Nharingo
(2010) indicó
que en los procesos de fitorremediación empleando Eichhornia crassipes (Hernández et al., 2015) que es un tipo de
macrófito garante de la remediación, resultó con capacidades de sorción en
monocapa (qm) de 26,32, 12,60 y 12,55 mg/L para iones metálicos Pb (II), Cd (II)
y Zn (II), respectivamente.
Nasir et al., (2015) manifestaron que el uso de
Clorella sp. en aguas residuales de acuicultura al 30% tuvo una
eliminación óptima de N-NH+4 y P-PO4
del 98,5% y 92,24% respectivamente.
Para el tratamiento de aguas residuales domésticas
con uso eficiente de la energía se desarrolló la nitritación-anammox
convencional de nitratación de flujo ascendente para tratar el efluente
primario con un reactor anaeróbico híbrido (HAR), este sistema logró el 92% de
remoción de DQO y concentración de DQO en efluente final promedio de 22 mgL-1,
se eliminó más del 90% del amonio y una tasa de remoción de nitrógeno de 81,0
gNm− 3 d−1 en la etapa final (Li et al., 2017).
Yang et al. (2018) experimentaron en tratamiento
de aguas residuales industriales textiles a escala piloto un reactor anaeróbico
de circulación reforzada (SCA) aplicado, los resultados demostraron que una
eficiencia de eliminación de DQO de 62,7% y eliminación de cromaticidad máxima
de 73,5%.
Balapure et al. (2016) desarrollaron un estudio de
biorremediación anaeróbica-microaerófila para el tratamiento de aguas
residuales industriales textiles con 10,000 mg*L-1 de DQO y 3330 mg*L-1
de DBO, Los resultados mostraron que, en una fase anaeróbica, casi el 60% de la
DQO y la DBO se eliminó de las aguas residuales textiles a una HRT óptima de 2d
y una OLR de 5,0 kg DQO m-3d-1.
Gopi et al. (2017) evaluaron el rendimiento
de un reactor de contactor biológico rotatorio anaeróbico (An-RBC) a
escala de laboratorio que elimina metales pesados de aguas
residuales sintéticas de forma continua con un tiempo de residencia (RT) de 24 y
48 h en condiciones reductoras de sulfato. Presentó una remoción máxima de Cu
(II) (97%) seguida de Cd (II) (90%) y más del 77% de remoción de otros metales,
Pb (II), Fe (III), Zn (II) y Ni (II), en concentración máxima de metal en el
rango de 50 a 175 mg/L a las 48 h TA.
Zhu et al. (2018) desarrollaron para el
tratamiento de aguas residuales de gasificación de carbón (CGW) un sistema de
manto de lodo anaeróbico de flujo ascendente (UASB) con ayuda de grafeno, los
resultados revelaron que a largo plazo la eficiencia de eliminación de DQO y la
tasa de producción de metano con la ayuda de grafeno alcanzaron el 64,7% y
180,5 mL/d, respectivamente.
Liu et al. (2018) evaluaron en la
eliminación de nitrógeno del tratamiento de aguas residuales para la bioaumentación
una nueva bacteria Corynebacterium pollutisoli SPH6 en el sistema A/O-MBBR.
Resultó una tasa máxima de degradación del nitrógeno total (4,9302 mgN/(mg·células·h−1))
con temperatura de 30,5 °C, pH de 7,97, relación de inoculación de 7,73% y
relación de demanda química de oxígeno y nitrógeno total (DQO/TN) de 7,77.
Li et al. (2016) utilizaron para el
tratamiento de aguas residuales de baja resistencia los AnMBR con filtro de
malla como una tecnología prometedora y sostenible en la mejora de la
calidad del efluente, investigó su rendimiento como material de soporte mediante
burbujeo de biogás in situ y exhibió eficiencias de remoción de demanda química
de oxígeno (DQO) altas y estables de 95 ± 5% y un rendimiento promedio de
metano de 0,24 L CH4/g DQO eliminado.
6. Reutilización de las aguas residuales en la
agricultura
Las aguas residuales agrícolas son las aguas que
desembocan por el extremo inferior de los surcos, fronteras, cuencas y bosques
en la preparación de la tierra para cultivos agrícolas (Machineni, 2019). Las aguas residuales
domesticas e industriales sin tratar o medianamente tratadas son utilizadas
para el riego de cultivos de aproximadamente 20 millones de hectáreas a nivel
mundial (Azunre et al., 2019;
Khalid et al., 2018).
El regadío de aguas residuales es una actividad
desarrollada en la agricultura en varios países a nivel mundial, sin embargo,
la disponibilidad de datos que respalden las cantidades de aguas residuales
producidas, tratadas y recuperadas es escasa. De 181 países solo 55 cuentan con
datos recientes disponibles, representando el 37% desde el periodo 2008 – 2012 (Pereira et al., 2014; Sato
et al., 2013; Siebert et al., 2010; Thebo et al., 2017).
La reutilización de aguas residuales en la
agricultura reducirá la carga de la extracción de agua de los cuerpos de agua
naturales y también los mantendrá menos contaminados, ya que se reducirá la
eliminación de aguas residuales en arroyos y ríos cercanos. Para esto es
esencial un tratamiento adecuado, ecológico, rentable, eficiente y útil para
las industrias de pequeña escala (Chauhan & Kumar, 2020;
Tripathi et al., 2019).
Muchos países como India, China, países del Medio Oriente,
naciones africanas, Estados Unidos, países europeos como Alemania, etc.,
probaron el riego fertilizante con aguas residuales domésticas e industriales.
La mayoría de estos países no han implementado la fertiirrigación de aguas
residuales ya que notaron limitaciones en este proceso como patógenos, metales
pesados, altas sales, etc. (Flores et al., 2011;
Kalavrouziotis, 2015; Sapkota, 2019).
Utilizando más del 50% de aguas residuales para
riego países como Israel, Turquía y Jordania lograron reducir estas
limitaciones adoptando tecnologías avanzadas como la desalinización,
desinfección solar, el uso de humedales, etc., en combinación con los métodos
convencionales para tratar las aguas residuales (Al-Zboon & Al-Ananzeh,
2008).
En Israel, se alcanzaron niveles aceptables de
boro y sodio a través de regulaciones promulgadas por el Ministerio de Medio
Ambiente en 1994, que establece controles para reducir la salinidad en el
desagüe de las aguas residuales tratadas, domesticas e industriales (Sapkota, 2019).
Las aguas residuales se han convertido en un
recurso cada vez más valioso y no solo en un producto desechable. De hecho, el
riego con aguas residuales tratadas ya es usado en algunos países como: Estados
Unidos, Israel, Chipre, Italia, Francia y España (Becerra et al., 2015;
Kalavrouziotis, 2015).
7. Ventajas y desventajas de aguas tratadas para
el riego agrícola
7.1 Ventajas
Cuando se usa agua regenerada y se maneja
cuidadosamente sus propiedades se obtienen cantidades sustanciales de
nutrientes lo que reduce los costos y optimiza el rendimiento de los cultivos (Carr et al., 2011). La composición del suelo mejora
la conductividad eléctrica y aporta nutrientes gracias al agua recuperada,
aumento de nitrógeno, fósforo y minerales como el amonio y sodio (Fito & Van Hulle,
2020; Mora et al., 2017).
La fuente de agua alternativa que era ecológica
proporcionaba un mejor crecimiento de las plantas y la calidad de los frutos (Chauhan & Kumar, 2020).
Presiones reducidas sobre acuíferos sobrecargados (Intriago et al., 2018).
Recarga exitosa del agua subterránea (Angelakis & Durham,
2008; Jaramillo & Restrepo, 2017)
Aplicaciones reducidas de fertilizantes (Drechsel & Evans,
2010; Jaramillo & Restrepo, 2017; Lyu et al., 2016).
Altos rendimientos de cultivos que se surcan con
agua reutilizada (Intriago et al., 2018;
Vergine et al., 2017; Vivaldi et al., 2015).
Aprovechando los nutrientes de las aguas
residuales en los cultivos, reduce los costos de uso de fertilizantes para los
alimentos (Kalavrouziotis, 2015).
7.2 Desventajas
El agua que se recupera es ligeramente salina, por
tanto, la productividad de los cultivos puede verse reducida (Carr et al., 2011).
El riego puede tener efectos adversos sobre el
cultivo, el suelo, la vida del sistema o incluso servir como vehículo para la
contaminación de la población (Da Silva, 2018).
El tratamiento, almacenamiento y distribución
inclusive el tipo de técnica y otras condiciones como el clima implican riesgos
químicos, por tanto, se debe considerar los factores de exposición durante la práctica
de reutilización del agua para riego agrícola (Helmecke et al., 2020).
Los métodos físicos, químicos y combinados
convencionales generan altos costos de instalación, mantenimiento y operación (Machineni, 2019).
Algunos países no cuentan con guías o regulaciones
sobre la reutilización del agua, resultando ser continua de crudo o sin tratar
para el uso agrícola (Khalid et al., 2018).
La irrigación con aguas residuales de alto
contenido de cromo genera impactos negativos ambientales al ser fuente de
contaminación de aguas subterráneas y suelos, como consecuencia las personas
presentan enfermedades hídricas puesto que las aguas residuales se utilizan sin
ningún tratamiento de depuración (Drechsel & Evans,
2010; Mora et al., 2017).
8. Perspectivas futuras
Con la finalidad de evolucionar conceptual y
científicamente la acción de proteger las fuentes de agua y el tratamiento
adecuado para los diferentes tipos de agua, se levanta el interés de la
academia, el gobierno y otros interesados.
El impacto ambiental amenaza potencialmente a la
salud humana por la exposición, proliferación y descarga de residuos domésticos
e industriales, debiéndose formular esfuerzos junto a organiza-ciones que
permitan reducir estos problemas medioambientales.
La crisis de agua en aumento representa un com-promiso
social y político de carácter obligatorio a nivel mundial.
El agua es un recurso limitado, menos
del 1% de agua dulce en la tierra es de consumo humano y uso agrícola,
comprometiendo la seguridad alimentaria y salud pública.
El uso de aguas residuales en los
cultivos sin un tratamiento correcto puede ocasionar trastornos en la
alimentación del consumidor, además que no es exenta de riesgos para el medio
ambiente, suelo, fauna y vegetación.
La falta de
estudios científicos y técnicos crean limitaciones a las industrias, inclinándose
a los tratamientos convencionales y desfavoreciendo la tecnología evolutiva de
prácticas rentables para la reutilización del agua.
Al-Zboon, K., & Al-Ananzeh, N. (2008). Performance of wastewater treatment plants
in Jordan and suitability for reuse. African Journal of Biotechnology, 7(15),
2621-2629.
Angelakis, A. N., & Durham, B. (2008).
Water recycling and reuse in EUREAU countries: Trends and challenges. Desalination, 218(1-3), 3-12.
Azunre, G. A., Amponsah, O., Peprah, C., Takyi, S. A.,
& Braimah, I. (2019). A
review of the role of urban agriculture in the sustainable city discourse. Cities,
93, 104-119.
Balapure, K., Jain, K., Bhatt, N., &
Madamwar, D. (2016). Exploring bioremediation strategies to enhance the
mineralization of textile industrial wastewater through sequential
anaerobic-microaerophilic process. International Biodeterioration and
Biodegradation, 106, 97-105.
Bartram, J., Brocklehurst, C., Fisher, M.
B., Luyendijk, R., Hossain, R., Wardlaw, T., & Gordon, B. (2014). Global
monitoring of water supply and sanitation: History, methods and future
challenges. International Journal of Environmental Research and Public
Health, 11(8), 8137-8165.
Becerra-Castro, C., Lopes, A. R.,
Vaz-Moreira, I., Silva, E. F., Manaia, C. M., & Nunes, O. C. (2015). Wastewater
reuse in irrigation: A microbiological perspective on implications in soil
fertility and human and environmental health. Environment International, 75,
117-135.
Bouwer, H. (2000). Integrated water
management: Emerging issues and challenges. Agricultural Water Management,
45(3), 217-228.
Brandt, R., Merkl, N., Schultze-Kraft, R.,
Infante, C., & Broll, G. (2006). Potential of vetiver (Vetiveria
zizanioides (L.) Nash) for phytoremediation of petroleum
hydrocarbon-contaminated soils in Venezuela. International Journal of
Phytoremediation, 8(4), 273-284.
Cairncross, S. (2003). Water supply and
sanitation: Some misconceptions. Tropical Medicine and International Health,
8(3), 193-195.
Carr, G., Potter, R. B., & Nortcliff, S.
(2011). Water reuse for irrigation in Jordan: Perceptions of water quality
among farmers. Agricultural
Water Management, 98(5),
847-854.
Cetrulo, T. B., Marques, R. C., Malheiros,
T. F., & Cetrulo, N. M. (2020). Monitoring inequality in water access: Challenges for the 2030 Agenda
for Sustainable Development. Science of the Total Environment, 727.
Chauhan, J. S., &
Kumar, S. (2020). Wastewater ferti-irrigation: an eco-technology for
sustainable agri-culture. Sustainable Water Resources Management, 6(3).
Chen, L., Lin, J., Pan, D., Ren, Y., Zhang,
J., Zhou, B., . . . Lin, J. (2020). Ammonium Removal by a Newly Isolated
Heterotrophic Nitrification–Aerobic Denitrification Bacteria Pseudomonas
Stutzeri SDU10 and Its Potential in Treatment of Piggery Wastewater. Current
Microbiology, 77(10), 2792-2801.
Costas, R., Moreno, L., & Bordons, M.
(2008). Overlapping and singularity of MEDLINE, WoS and IME for the analysis of
the scientific activity of a region in Health Sciences. Revista Espanola de Documentacion Cientifica,
31(3), 327-343.
Craun, G. F., & Calderon, R. L. (2001). Waterborne disease outbreaks caused by
distribution system deficiencies. Journal / American Water Works
Association, 93(9), 64-75.
Da Silva, T. L. (2018). Wastewater quality
for reuse in irrigated agriculture. IRRIGA, 1(Special Edition 30 years PGIRRIGA),
101-111.
Dariva, M. A., & Araujo, A. (2021)
Implementation, Performance and Waste Management Analysis of Decentralized
Wastewater Treatment Systems Using BIM Technology. In: Vol. 98. Lecture Notes in Civil Engineering (pp.
297-319): Springer.
Del Puerto Rodríguez, A. M., Concepción Rojas, M.,
& Iglesias Fernández, A. M. (1999). Calidad del agua y enfermedades de
transmisión digestiva. Revista Cubana de Medicina General Integral, 15(5),
495-502.
Di Matteo, G., Nardi, P., Grego, S., &
Guidi, C. (2018). Bibliometric
analysis of Climate Change Vulnerability Assessment research. Environment
Systems and Decisions, 38(4), 508-516.
Drechsel, P., & Evans, A. E. V. (2010).
Wastewater use in irrigated agriculture. Irrigation and Drainage Systems, 24(1-2),
1-3.
Fito, J., & Van Hulle, S. W. H. (2020). Wastewater
reclamation and reuse potentials in agriculture: towards environmental
sustainability. Environment,
Development and Sustainability.
Flores-Magdaleno, H., Mancilla-Villa, O. R.,
Mejía-Saenz, E., del Carmen Olmedo-Bolaños, M., Bolaños, O., &
Bautista-Olivas, A. L. (2011). Heavy
metals in agricultural soils and irrigation wastewater of Mixquiahuala, Hidalgo,
Mexico. African Journal of Agricultural Research, 6(24), 5505-5511.
Fuller, J. A., Goldstick, J., Bartram, J.,
& Eisenberg, J. N. S. (2016). Tracking progress towards global drinking
water and sanitation targets: A within and among country analysis. Science of the Total Environment, 541, 857-864.
Garzón, J. M., Rodríguez-Miranda, J. P., &
Hernández-Gómez, C. (2017). Aporte de la biorremediación para solucionar
problemas de contaminación y su relación con el desarrollo sostenible Universidad
y Salud, 19, 309-318.
Giné-Garriga, R., Flores-Baquero, Ó., Jiménez-Fdez de
Palencia, A., & Pérez-Foguet, A. (2017). Monitoring sanitation and hygiene in the 2030 Agenda
for Sustainable Development: A review through the lens of human rights. Science
of the Total Environment, 580, 1108-1119.
Gopi Kiran, M., Pakshirajan, K., & Das,
G. (2017). A new application of anaerobic rotating biological contactor reactor
for heavy metal removal under sulfate reducing condition. Chemical
Engineering Journal, 321, 67-75.
Grasso, D. (2019). Evolving Environmental
Engineering for the 21st Century. Environmental
Science and Technology, 53(13),
7183-7184.
Gregorio Bellido, J., Barcellos, C., Santos Barbosa, F.
D., & Inacio Bastos, Y. F. (2010). Environmental sanitation and mortality associated with
waterborne diseases in children under 5 years of age in Brazil. Revista
Panamericana de Salud Publica/Pan American Journal of Public Health, 28(2),
114-120.
Grunwald, A. (2016) Water Ethics –
Orientation for Water Conflicts as Part of Inter- and Transdisciplinary
Deliberation. In. Water Resources Development and Management (pp.
11-29): Springer.
Gupta, J., & Vegelin, C. (2016).
Sustainable development goals and inclusive development. International
Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 16(3), 433-448.
Hák, T., Janoušková, S., & Moldan, B.
(2016). Sustainable Development Goals: A need for relevant indicators. Ecological
Indicators, 60, 565-573.
Hanjra, M. A., Blackwell, J., Carr, G.,
Zhang, F., & Jackson, T. M. (2012). Wastewater irrigation and environmental
health: Implications for water governance and public policy. International
Journal of Hygiene and Environmental Health, 215(3), 255-269.
Harremoës, P. (2002). Water ethics - A
substitute for over-regulation of a scarce resource. Water Science and
Technology, 45(8), 113-124.
He, T., Li, Z., Sun, Q., Xu, Y., & Ye,
Q. (2016). Heterotrophic nitrification and aerobic denitrification by
Pseudomonas tolaasii Y-11 without nitrite accumulation during nitrogen
conversion. Bioresource Technology, 200, 493-499.
Helmecke, M., Fries, E., & Schulte, C.
(2020). Regulating water reuse for agricultural irrigation: risks related to
organic micro-contaminants. Environmental
Sciences Europe, 32(1).
Hernández-Zamora, M., Cristiani-Urbina, E.,
Martínez-Jerónimo, F., Perales-Vela, H. V., Ponce-Noyola, T.,
Montes-Horcasitas, M. C., & Cañizares-Villanueva, R. O. (2015). Bioremoval of the azo dye Congo Red by the
microalga Chlorella vulgaris. Environmental Science and Pollution Research,
22(14), 10811-10823.
Hider, P., & Pymm, B. (2008). Empirical
research methods reported in high-profile LIS journal literature. Library
and Information Science Research, 30(2), 108-114.
Huang, X., Weisener, C. G., Ni, J., He, B.,
Xie, D., & Li, Z. (2020). Nitrate assimilation, dissimilatory nitrate
reduction to ammonium, and denitrification coexist in Pseudomonas putida Y-9
under aerobic conditions. Bioresource Technology, 312.
Idelovitch, E., & Ringskog, K. (1997). Wastewater
treatment in Latin America: old and new options: World Bank; Directions in
Development.
Intriago, J. C., López-Gálvez, F., Allende, A.,
Vivaldi, G. A., Camposeo, S., Nicolás Nicolás, E., . . . Pedrero Salcedo, F. (2018). Agricultural
reuse of municipal wastewater through an integral water reclamation management.
Journal of Environmental Management, 213, 135-141.
Jaramillo, M. F., & Restrepo, I. (2017).
Wastewater reuse in agriculture: A review about its limitations and benefits. Sustainability
(Switzerland), 9(10).
Jasim, N. A. (2020). The design for
wastewater treatment plant (WWTP) with GPS X modelling. Cogent Engineering,
7(1).
Kalavrouziotis, I. K. (2015). The reuse of
municipal wastewater in soils. Global Nest Journal, 17(3), 474-486.
Khalid, S., Shahid, M., Natasha, Bibi, I.,
Sarwar, T., Shah, A. H., & Niazi, N. K. (2018). A review of environmental
contamination and health risk assessment of wastewater use for crop irrigation
with a focus on low and high-income countries. International Journal of
Environmental Research and Public Health, 15(5).
Lade, H., Kadam, A., Paul, D., & Govindwar,
S. (2015). Biodegradation and detoxification of textile azo dyes by bacterial
consortium under sequential microaerophilic/aerobic processes. EXCLI
Journal, 14, 158-174.
Lakatos, G. (2018). Biological wastewater
treatment. In Wastewater and Water Contamination: Sources, Assessment and
Remediation (pp. 105-128): Nova Science Publishers, Inc.
Lee, E. J., & Schwab, K. J. (2005).
Deficiencies in drinking water distribution systems in developing countries. Journal
of Water and Health, 3(2), 109-127.
Lehn, H., & Parodi, O. (2009). Water -
Fundamental and strategic resource of the 21st century. Umweltwissenschaften
und Schadstoff-Forschung, 21(3), 272-281.
Li, C., Yang, J., Wang, X., Wang, E., Li,
B., He, R., & Yuan, H. (2015). Removal of nitrogen by heterotrophic
nitrification-aerobic denitrification of a phosphate accumulating bacterium
Pseudomonas stutzeri YG-24. Bioresource Technology, 182, 18-25.
Li, J., Peng, Y., Zhang, L., Gao, R., Yang,
L., Liu, Q., . . . Wang, S. (2020). Enhanced nitrogen removal assisted by
mainstream partial-anammox from real sewage in a continuous flow A2/O reactor. Chemical
Engineering Journal, 400.
Li, K., Liu, Q., Fang, F., Luo, R., Lu, Q.,
Zhou, W., . . . Ruan, R. (2019). Microalgae-based wastewater treatment for
nutrients recovery: A review. Bioresource Technology, 291.
Li, N., Hu, Y., Lu, Y. Z., Zeng, R. J.,
& Sheng, G. P. (2016). In-situ biogas sparging enhances the performance of
an anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) with mesh filter in low-strength
wastewater treatment. Applied Microbiology and Biotechnology, 100(13),
6081-6089.
Li, X., Sun, S., Yuan, H., Badgley, B. D.,
& He, Z. (2017). Mainstream upflow nitritation-anammox system with hybrid
anaerobic pretreatment: Long-term performance and microbial community dynamics.
Water Research, 125, 298-308.
Liu, X., Wang, L., & Pang, L. (2018).
Application of a novel strain Corynebacterium pollutisoli SPH6 to improve nitrogen
removal in an anaerobic/aerobic-moving bed biofilm reactor (A/O-MBBR). Bioresource
Technology, 269, 113-120.
Lyu, S., Chen, W., Zhang, W., Fan, Y., &
Jiao, W. (2016). Wastewater reclamation and reuse in China: Opportunities and
challenges. Journal of Environmental Sciences (China), 39, 86-96.
Machineni, L. (2019). Review on biological
wastewater treatment and resources recovery: Attached and suspended growth
systems. Water Science and Technology, 80(11), 2013-2026.
Mahamadi, C., & Nharingo, T. (2010).
Utilization of water hyacinth weed (Eichhornia crassipes) for the removal of
Pb(II), Cd(II) and Zn(II) from aquatic environments: An adsorption isotherm
study. Environmental Technology, 31(11), 1221-1228.
Mara, D. D., & Feachem, R. G. A. (1999).
Water- and excreta-related diseases: Unitary environmental classification. Journal
of Environmental Engineering, 125(4), 334-339.
Mora-Ravelo, S. G., Alarcón, A.,
Rocandio-Rodríguez, M., & Vanoye-Eligio, V. (2017). Bioremediation of
wastewater for reutilization in agricultural systems: A review. Applied
Ecology and Environmental Research, 15(1), 33-50.
Motamedi, H., & Jafari, M. (2020).
Screening Heterotrophic Ammonia Removal and Aerobic Denitrifying Bacteria from
Wastewater of Ammonia Production Units of a Petrochemical Industry. Current
Microbiology, 77(9), 2207-2214.
Nasir, N. M., Bakar, N. S. A., Lananan, F.,
Abdul Hamid, S. H., Lam, S. S., & Jusoh, A. (2015). Treatment of African
catfish, Clarias gariepinus wastewater utilizing phytoremediation of microalgae,
Chlorella sp. with Aspergillus niger bio-harvesting. Bioresource Technology,
190, 492-498.
Niemczynowicz, J., & Iwra, M. (1996).
Megacities from a water perspective. Water International, 21, 198-205.
Paul, T., & Saha, N. C. (2019). Environmental
Arsenic and Selenium Contamination and Approaches Towards Its Bioremediation
Through the Exploration of Microbial Adaptations: A Review. Pedosphere, 29(5),
554-568.
Pereira, L. S., Duarte, E., & Fragoso,
R. (2014). Water Use: Recycling and Desalination for Agriculture. In Encyclopedia
of Agriculture and Food Systems (pp. 407-424): Elsevier.
Pérez-Cordón, G., Rosales, M. J., Valdez, R.
A., Vargas-Vásquez, F., & Cordova, O. (2008). Detección de parásitos intestinales en agua y alimentos
de Trujillo, Perú. Rev Peru
Med Exp Salud Publica, 25(1),
144-148.
Perlman, H. (2016). How much water is there
on, in, and above the Earth? Retrieved December, 6, 2016.
Petrovich, M. L., Ben Maamar, S., Hartmann,
E. M., Murphy, B. T., Poretsky, R. S., & Wells, G. F. (2019). Viral
composition and context in metagenomes from biofilm and suspended growth
municipal wastewater treatment plants. Microbial Biotechnology, 12(6),
1324-1336.
Postel, S. L. (2000). Entering an era of
water scarcity: The challenges ahead. Ecological Applications, 10(4), 941-948.
Queiroz, V. C., de Carvalho, R. C., &
Heller, L. (2020). New
approaches to monitor inequalities in access to water and sanitation: The SDGs
in Latin America and the Caribbean. Water (Switzerland), 12(4).
Quist-Jensen, C. A., Macedonio, F., &
Drioli, E. (2015). Membrane technology for water production in agriculture:
Desalination and wastewater reuse. Desalination,
364, 17-32.
Rinia, E. J., Van Leeuwen, T. N., Van Vuren, H. G.,
& Van Raan, A. F. J. (1998). Comparative
analysis of a set of bibliometric indicators and central peer review criteria
Evaluation of condensed matter physics in the Netherlands. Research Policy,
27(1), 95-107.
Risso, V. G. (2017). Study of the research
methods and data collection techniques used in library and information science.
Revista Espanola de
Documentacion Cientifica, 40(2).
Rodríguez Miranda, J. P., García-Ubaque, C.
A., & García-Ubaque, J. C. (2016). Waterborne diseases and basic sanitation in Colombia. Revista de Salud Publica, 18(5), 738-745.
Rosemarin, A. (2005). Sustainable sanitation
and water in small urban centres. Water Science and Technology, 51(8),
109-118.
Salgot, M., Campos, C., Galofré, B., &
Tapias, J. C. (2001). Biological
control tools for wastewater reclamation and reuse. A critical review. Water
Science and Technology, 43(10), 195-201.
Salmon, J. (2017). Quantitative or
qualitative research: Methods, ethical issues and future directions. In Data
Collection: Methods, Ethical Issues and Future Directions (pp. 3-14): Nova
Science Publishers, Inc.
Sancho, R. (2001). Medición de las actividades de
ciencia y tecnología. Estadísticas e indicadores empleados. Revista española
de Documentación Científica, 24(4), 382-404.
Sapkota, A. R. (2019). Water reuse, food production and public health:
Adopting transdisciplinary, systems-based approaches to achieve water and food
security in a changing climate. Environmental
Research, 171, 576-580.
Sato, T., Qadir, M., Yamamoto, S., Endo, T., &
Zahoor, A. (2013). Global,
regional, and country level need for data on wastewater generation, treatment,
and use. Agricultural Water Management, 130, 1-13.
Scheierling, S. M., Bartone, C. R., Mara, D.
D., & Drechsel, P. (2011). Towards an agenda for improving wastewater use
in agriculture. Water International, 36(4), 420-440.
Sen, T. K. (2015). Physical, chemical and
biological treatment processes for water and wastewater: Nova Science
Publishers, Inc.
Shannon, M. A., Bohn, P. W., Elimelech, M.,
Georgiadis, J. G., Marĩas, B. J., & Mayes, A. M. (2008). Science and
technology for water purification in the coming decades. Nature, 452(7185),
301-310.
Siebert, S., Burke, J., Faures, J. M.,
Frenken, K., Hoogeveen, J., Döll, P., & Portmann, F. T. (2010). Groundwater
use for irrigation - A global inventory. Hydrology and Earth System
Sciences, 14(10), 1863-1880.
Siles, J. A., & Michán, C. (2020).
Bacteria, archae, fungi and viruses: it takes a community to eliminate waste. Microbial
Biotechnology, 13(4), 892-894.
Stevenson, A., & Cordy, J. R. (2015).
Parse views with Boolean grammars. Science of Computer Program-ming, 97(P1),
59-63.
Sun, Z., Lv, Y., Liu, Y., & Ren, R.
(2016). Removal of nitrogen by heterotrophic nitrification-aerobic
denitrification of a novel metal resistant bacterium Cupriavidus sp. S1. Bioresource
Technology, 220, 142-150.
Thebo, A. L., Drechsel, P., Lambin, E. F.,
& Nelson, K. L. (2017). A global, spatially-explicit assessment of
irrigated croplands influenced by urban wastewater flows. Environmental Research Letters, 12(7), 074008.
Torres Calderón, J. (2013). Fitorremediacion de aguas
residuales por hidroponía. Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias en
Ingeniería Ambiental. Instituto Politécnico Nacional. México.
Tripathi, M. P., Bisen, Y., & Tiwari, P. (2019). Reuse of wastewater in agriculture. In Water
Conservation, Recycling and Reuse: Issues and Challenges (pp. 231-258):
Springer Singapore.
Vergine, P., Lonigro, A., Salerno, C., Rubino, P.,
Berardi, G., & Pollice, A. (2017). Nutrient recovery and crop yield enhancement in
irrigation with reclaimed waste-water: a case study. Urban Water Journal, 14(3),
325-330.
Vivaldi, G. A., Camposeo, S., Mastro, M. A.,
Lacolla, G., Lonigro, A., & Rubino, P. (2015) Effect of irrigation with
different municipal wastewaters on ripening indexes and chemical components of
nectarine fruits. In: Vol. 1084. Acta Horticulturae (pp. 401-407):
International Society for Horticultural Science.
Wang, L., Li, Y., Chen, P., Min, M., Chen,
Y., Zhu, J., & Ruan, R. R. (2010). Anaerobic digested dairy manure as a
nutrient supplement for cultivation of oil-rich green microalgae Chlorella sp. Bioresource
Technology, 101(8), 2623-2628.
Wang, Y., Ho, S. H., Cheng, C. L., Guo, W.
Q., Nagarajan, D., Ren, N. Q., . . . Chang, J. S. (2016). Perspectives on the
feasibility of using microalgae for industrial wastewater treatment. Bioresource
Technology, 222, 485-497.
Who/Unicef. (2015). Progress on Sanitation
and Drinking Water: 2015 Update and MDG Assessment. Geneva. Progress on
Sanitation and Drinking Water-2015 Update and MDG Assessment.
World Bank Group.
(2016). Annual freshwater withdrawals, agriculture (% of total freshwater
withdrawal). Retrieved from The World Bank:
https://data.worldbank.org/indicator/er.h2o.fwag.zs
World Health, O. (2016). World health
statistics 2016: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals.
Geneva: World Health Organization.
Wu, G., & Yin, Q.
(2020). Microbial niche nexus sustaining biological wastewater treatment. npj
Clean Water, 3, 33.
Wu, L. F., Chen, P. C., Huang, A. P., &
Lee, C. M. (2012). The feasibility of biodiesel production by microalgae using
industrial wastewater. Bioresource Technology, 113, 14-18.
Xu, M., Li, P., Tang, T., & Hu, Z.
(2015). Roles of SRT and HRT of an algal membrane bioreactor system with a
tanks-in-series configuration for secondary waste-water effluent polishing. Ecological
Engineering, 85, 257-264.
Xu, Y., He, T., Li, Z., Ye, Q., Chen, Y.,
Xie, E., & Zhang, X. (2017). Nitrogen Removal Characteristics of
Pseudomonas putida Y-9 Capable of Heterotrophic Nitrification and Aerobic
Denitrification at Low Temperature. BioMed Research International, 2017.
Yang, B., Xu, H., Yang, S., Bi, S., Li, F.,
Shen, C., . . . Liu, Y. (2018). Treatment of industrial dyeing wastewater with
a pilot-scale strengthened circulation anaerobic reactor. Bioresource
Technology, 264, 154-162.
Yang, L., Ren, Y. X., Liang, X., Zhao, S.
Q., Wang, J. P., & Xia, Z. H. (2015). Nitrogen removal characteristics of a
heterotrophic nitrifier Acinetobacter junii YB and its potential application
for the treatment of high-strength nitrogenous wastewater. Bioresource
Technology, 193, 227-233.
Yang, Y., Liu, Y., Yang, T., & Lv, Y.
(2017). Characterization of a microbial consortium capable of heterotrophic
nitrifying under wide C/N range and its potential application in phenolic and
coking wastewater. Biochemical Engineering Journal, 120, 33-40.
Yao, Y., Hu, L., Li, S., Zeng, Q., Zhong,
H., & He, Z. (2020). Exploration on the bioreduction mechanisms of Cr(VI)
and Hg(II) by a newly isolated bacterial strain Pseudomonas umsongensis CY-1. Ecotoxicology
and Environmental Safety, 201.
Zhang, J., Wang, B., Chen, X., Wu, X., &
Zhang, D. (2019). Research trends on land use changes during 1991–2015: A
bibliometric analysis. Lowland Technology International, 21(1), 61-70.
Zhang, N., Chen, H., Lyu, Y., & Wang, Y.
(2019). Nitrogen removal by a metal-resistant bacterium, Pseudomonas putida
ZN1, capable of heterotrophic nitrification–aerobic denitrification. Journal
of Chemical Technology and Biotechnology, 94(4), 1165-1175.
Zhu, H., Han, Y., Ma, W., Han, H., Ma, W.,
& Xu, C. (2018). New insights into enhanced anaerobic degradation of coal
gasification wastewater (CGW) with the assistance of graphene. Bioresource Technology, 262, 302-309.
http://orcid.org/0000-0003-1761-4159 L. C. Moreno Alcivar: 
