Disposición judicial de embriones criopreservados tras fecundación in vitro: reporte de caso bioético

Autores/as

  • Kathering Criz Retuerto Armas Universidad Nacional del Santa image/svg+xml
  • Anthony Alexander Rosales Lujerio Universidad Nacional del Santa image/svg+xml
  • Junior Santiago Rubio Poma Universidad Nacional del Santa image/svg+xml
  • Allen Marshal Sanchez De La Cruz Universidad Nacional del Santa image/svg+xml
  • Saldaña Horna Juan Alberto Universidad Nacional del Santa image/svg+xml
  • Zharick Daniela Trujillo Villanueva Universidad Nacional del Santa image/svg+xml
  • Rafael Roberto Beltran Osorio Universidad Nacional del Santa image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.57188/

Palabras clave:

embriones criopreservados, fertilización in vitro, consentimiento informado, bioética, reporte de caso

Resumen

Davis v. Davis es uno de los primeros litigios ampliamente citados sobre la disposición de preembriones criopreservados tras fecundación in vitro. La paciente presentaba infertilidad tubárica absoluta luego de embarazos tubáricos recurrentes y pérdida funcional de las trompas de Falopio. En diciembre de 1988 se obtuvieron nueve ovocitos, se realizó transferencia embrionaria sin embarazo y quedaron siete preembriones criopreservados. Antes de un nuevo intento, la pareja inició divorcio y surgió desacuerdo sobre su destino. El caso se resolvió a favor de no imponer la procreación a quien se oponía. Desde la bioética, este reporte muestra la necesidad de consentimiento informado prospectivo, acuerdos escritos sobre disposición embrionaria y deliberación clínica que respete autonomía, no maleficencia, justicia y dignidad humana.

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Kathering Criz Retuerto Armas, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

  • Anthony Alexander Rosales Lujerio, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

  • Junior Santiago Rubio Poma, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

  • Allen Marshal Sanchez De La Cruz, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

  • Saldaña Horna Juan Alberto, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

  • Zharick Daniela Trujillo Villanueva, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

  • Rafael Roberto Beltran Osorio, Universidad Nacional del Santa

    1. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Santa, Nuevo Chimbote, Perú 

    a.  Estudiante de medicina.

Referencias

1. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D; CARE Group. The CARE guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development. J Med Case Rep. 2013;7:223. doi:10.1186/1752-1947-7-223.

2. Davis v Davis, 842 S.W.2d 588 (Tenn. 1992). Disponible en: https://opencasebook.org/casebooks/8829-reproductive-rights-health-and-justice-law-and-policy/as-printable-html/9/?utm_source=

3. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Disposition of unclaimed embryos: an Ethics Committee opinion. Fertil Steril. 2021;116(1):48-53. doi:10.1016/j.fertnstert.2021.02.020.

4. Alon I, Chebance Z, Massucci FA, Bounartzi T, Ravitsky V. Mapping ethical, legal, & social implications (ELSI) of assisted reproductive technologies. J Assist Reprod Genet. 2023;40(9):2045-2062. doi:10.1007/s10815-023-02854-4.

5. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 8th ed. New York: Oxford University Press; 2019. Disponible en: https://www.oup.com.au/books/higher-education/health-nursing-social-work/9780190640873?utm_source=

6. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Universal Declaration on Bioethics and Human Rights [Internet]. Paris: UNESCO; 2005 [cited 2026 Sep 30]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180?utm_source=

Descargas

Publicado

2026-09-30

Número

Sección

Reporte de casos

Cómo citar

Disposición judicial de embriones criopreservados tras fecundación in vitro: reporte de caso bioético. (2026). RICSA, 3(3). https://doi.org/10.57188/

Artículos más leídos del mismo autor/a