Factores relacionados a la indicación de episiotomía en las gestantes atendidas en el Hospital II-1

Authors

DOI:

https://doi.org/10.57188/ricsa.2025.017

Abstract

Objetivo: Determinar los factores relacionados a la indicación de episiotomía en las gestantes atendidas en el Hospital de Apoyo II-2 Sullana durante el año 2023. Material y métodos: Se realizó un estudio cuantitativo, analítico, de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 274 gestantes seleccionadas mediante muestreo aleatorio simple. Se utilizó una ficha de recolección de datos basada en historias clínicas, analizando variables sociodemográficas, obstétricas y neonatales. El análisis estadístico incluyó razones de prevalencia y prueba de Chi-cuadrado, con un nivel de significancia del 5%. Resultados: La frecuencia de episiotomía fue del 51,8%. Se encontró una asociación significativa con la edad menor de 20 años (RP=1,41; IC 95%: 1,14–1,75), nuliparidad (RP=1,83; IC 95%: 1,43–2,35), duración del segundo período del trabajo de parto mayor a 60 minutos (RP=1,49; IC 95%: 1,17–1,89) y peso fetal mayor a 3500 g (RP=1,56; IC 95%: 1,25–1,96). Conclusión: La episiotomía continúa siendo una práctica frecuente. Está significativamente relacionada con factores maternos (edad, paridad), de trabajo de parto (duración del segundo período) y neonatales (peso fetal), lo cual resalta la necesidad de reforzar la adherencia a prácticas basadas en la evidencia y la atención centrada en la mujer.

Palabras clave: Episiotomía; parto vaginal; factores de riesgo; trabajo de parto; salud materna.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Ghulmiyyah L, Sinno S, Mirza F, Finianos E, Nassar AH. Episiotomy: history, present and future – a review. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020:1-6.

2. Clesse C. Statistical trends of episiotomy around the world: comparative systematic review of changing practices. Health Care Women Int. 2019;39(6):644-62.

3. Cesar JA, Marmitt LP, Mendoza-Sassi RA. Episiotomy in Southern Brazil: prevalence, trend, and associated factors. Rev Saude Publica. 2022 Apr 22;56:26.

4. Lighezzolo J. Socio-historical evolution of the episiotomy practice: a literature review. Women Health. 2019;59(7):760-74.

5. Clesse C. Episiotomy practices in France: epidemiology and risk factors in non-operative vaginal deliveries. Sci Rep. 2020;10:20208.

6. Tamene B, Debela FA, Dinkashe F. Prevalence and determinants of episiotomy in Saint Paul’s Hospital: cross-sectional survey. Crit Care Obst Gyne. 2020;6(5):18.

7. Avila M. Prevalencia de episiotomía y desgarros perineales en el Hospital Carlos Lanfranco La Hoz, enero-junio 2015 (tesis]. Lima: Universidad de San Martín de Porres; 2018.

8. Woretaw E. Episiotomy practice and associated factors among mothers who gave birth at public health facilities in Metema district, northwest Ethiopia. Reprod Health. 2021;18:142.

9. Pelissari L, Zilly A, Ferreira H, Spohr FA, Casacio GDM, Silva RMM. Practice of episiotomy: maternal and neonatal related factors. Rev Eletr Enferm (Internet]. 2022 (citado 28 de octubre de 2024];24:66517. Disponible en: https://revistas.ufg.br/fen/article/view/66517

10. Baczek G. Episiotomy for medical indications during vaginal birth: retrospective analysis of risk factors determining the performance of this procedure. J Clin Med. 2022;11:4334.

11. Woldegeorgis B. Episiotomy practice and its associated factors in Africa: a systematic review and meta-analysis. Front Med. 2022;9:905174.

12. Fikadu K, Boti N, Tadesse B, Mesele D, Aschenaki E, Toka E, et al. Magnitude of episiotomy and associated factors among mothers who give birth in Arba Minch General Hospital, Southern Ethiopia: observation-based cross-sectional study. J Pregnancy. 2020;2020:8395142.

13. Beyene F, Nigussie AA, Limenih SK, Tesfu AA, Wudineh KG. Factors associated with episiotomy practices in Bahirdar City, Ethiopia: a cross-sectional study. Risk Manag Healthc Policy. 2020;13:2281-9.

14. Jahan U. Maternal factors and short-term outcomes associated with episiotomy during vaginal delivery at the Women and Newborn Hospital, Lusaka, Zambia. Med J Zambia. 2022;49(2):163-9.

15. Campos G. Risk factors for episiotomy: a case-control study. Rev Assoc Med Bras. 2017;60(5):465-72.

16. Moncayo Rivera C, Vázquez Becerra V. Frecuencia y factores asociados a episiotomía en primigestas atendidas en el Hospital “Luis F. Martínez”. Cienc Digit. 2018;2(3):1-9. doi: 10.33262/cienciadigital.v2i3.151.

17. Vásquez B. Paridad y factores asociados a la práctica de la episiotomía en el Centro Materno Infantil Ramos Larrea en el periodo 2019-2021 (tesis]. Lima: Universidad Ricardo Palma; 2022.

18. Serati M, Salvatore S, Rizk D. Episiotomy in modern clinical practice: friend or foe? Int Urogynecol J. 2019;30(5):669-71.

19. Goueslard K, Cottenet J, Roussot A, Clesse C, Sagot P, Quantin C. How did episiotomy rates change from 2007 to 2014? Population-based study in France. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;18(1):208.

20. Ghulmiyyah L, Sinno S, Mirza F, Finianos E, Nassar AH. Episiotomy: history, present and future – a review. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020:1-6.

21. Gu S. Selective versus routine use of episiotomy for vaginal births in Shanghai hospitals, China: a comparison of policies. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22:475.

22. Quoc N. Pelvic floor and sexual dysfunction after vaginal birth with episiotomy in Vietnamese women. Sex Med. 2019;7:514-21.

23. Sangkomkamhang U, Kongwattanakul K, Kietpeerakool C, et al. Restrictive versus routine episiotomy among Southeast Asian term pregnancies: a multicentre randomised controlled trial. BJOG. 2020;127:397-403.

24. Ursache A. Epidemiology of adverse outcomes in teenage pregnancy: a northeastern Romanian tertiary referral center. Int J Environ Res Public Health. 2023;20:1226.

25. Lucas I. Equity and parity in primary education: a study on performance in language and mathematics using hierarchical linear models. Sustainability. 2022;14:12404.

26. Phaloprakarn C. Journal clasificaciones de los recién nacidos. J Med Assoc Thai. 2017;41(5):680-8.

27. Gu S. Selective versus routine use of episiotomy for vaginal births in Shanghai hospitals, China: a comparison of policies. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22:475.

28. Zerihun FD, Chekole TT, Bedada RG, Molla W, Uddo EB, Mamo TT. Prevalencia de la práctica de la episiotomía y factores asociados con ella en Etiopía: revisión sistemática y metaanálisis. London: SAGE Open Med. 2022;10:17455057221091659.

29. Torres Herrera Y. Factores que influyen en la realización de episiotomía selectiva en pacientes nulíparas atendidas en el Centro de Salud Maritza Campos Díaz Zamácola, enero-junio 2017 (tesis]. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa; 2017.

30. Carvallo D, Martínez E. Revisión narrativa: uso de oxitocina en la inducción del parto. Univ Central Venezuela. 2020 Oct 16.

31. Calvo R. Protocolo de expulsivo prolongado. E.S.E Clínica de Maternidad. Disponible en: https://docplayer.es/11682363-Expulsivo-prolongado.html

32. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, Grupo Español de Diabetes y Embarazo. Diabetes mellitus y embarazo: guía de práctica clínica actualizada 2021. Disponible en: https://www.sego.es/media/upload/pdf/05%20Diabetes%20mellitus%20y%20embarazo__gpca__2021.pdf

33. Raimond E, Gabriel R. Manejo de fórceps obstétrico. EMC Ginecol Obstet. 2021;57(1):1-15.

34. Grillo-Ardila CF, Bautista-Charry AA, Diosa-Restrepo M. Breech presentation delivery care: a review of childbirth semiology, mechanism and care. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2019;70(4):253-63.

35. Huamán C. Factores condicionantes para la práctica de la episiotomía en partos eutócicos atendidos en el Hospital Regional Guillermo Díaz de la Vega, Abancay, junio 2017-junio 2018 (tesis]. Lima: Universidad Alas Peruanas; 2018.

36. Espinoza J, Vidaeff A, Pettker CM, Simhan H. Boletines del Comité de Práctica-Obstetricia: hipertensión gestacional y preeclampsia. Obstet Gynecol. 2020;135(6):e237-60.

Downloads

Published

2025-08-07

Issue

Section

Artículo Original

How to Cite

Factores relacionados a la indicación de episiotomía en las gestantes atendidas en el Hospital II-1. (2025). RICSA, 2(2), 99-109. https://doi.org/10.57188/ricsa.2025.017