Uso de los parámetros de fluctuación del diámetro del tronco registrado continuamente como indicadores del estado hídrico y crecimiento real de la vid
DOI:
https://doi.org/10.17268/manglar.2020.047Resumen
Las fluctuaciones del tronco son indicadores del balance hídrico y crecimiento de la planta. El objetivo de este estudio fue determinar qué fluctuaciones del tronco pueden ser utilizadas para evaluar el estado hídrico y crecimiento real de la vid. Se utilizó dendrómetros a nivel de brazo, con medición cada 30 minutos, para evaluar la contracción máxima diaria del tronco (CDT), la tasa de crecimiento potencial diaria (TCP) y la tasa de crecimiento real diaria (TCR), se utilizó como parámetros de comparación el déficit de presión de vapor (DPV) y la evapotranspiración del cultivo (ETc). Los datos obtenidos se sometieron a un análisis de coeficiente de correlación de Pearson (P-valor ≤ 0,05) para ver la relación que existe entre parámetros derivados de la fluctuación, el DVP y la ETc. se observó que CDT, TCP y TCR presentaron un porcentaje de determinación con el DPV de 15%, 29%, y 28%; y con la ETc de 3%, 76%, y 77%, respectivamente, el porcentaje de determinación del DPV y ETc fue de 35%. Los resultados mostraron que CDT es un indicador de estrés hídrico, a excepción del agostamiento, dónde ETc y CDT tiene correlación negativa. TCR indica el crecimiento real del diámetro del tronco.
Citas
Allen, R.G.; Pereira, L.S.; Raes, D.; Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration-Guidelines for computing crop water requirements-FAO Irrigation and drainage paper 56. FAO Rome 300(9): D05109.
Bugueño, F.; Livellara, N.; Varas, F.; Undurraga, P.; Castro, M.; Salgado, E.; 2016. Responses of young Punica granatum plants under four different water regimes. Ciencia e investigación agraria 43(1): 49-56.
Cabibel, L.B.; Isberie, C. 1997. Flux de sève et alimentation hydrique de cerisiers irrigués ou non en localisation. Agronomie 17: 97-112.
Cohen, M.; Ameglio, T.; Cruisiat, P.; Archer, P.; Valancogne, C.; Dayau, S. 1997. Yield and physiological responses of walnut trees in semiarid conditions: application to irrigation scheduling. Acta Hortic 449: 273-280.
Conesa, M.R.; Torres, R.; Domingo, R.; Navarro, H.; Soto, F.; Pérez-Pastor, A. 2016. Maximum daily trunk shrinkage and stem water potential reference equations for irrigation scheduling in table grapes. Agricultural Water Management 172: 51-61.
Diaz, Y.; Torrecillas, A.; Rodriguez, P. 2015. Fluctuaciones del diámetro del tronco como indicador de estrés en frutales y su uso en el manejo del riego. Vol. 36. Editorial Ministerio de Educación Superior. Cuba Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Cuba. 759-66 pp.
Doorenbos, J.; Pruitt, W.O. 1977. Guidelines for predicting crop water requirements, Irrigation and Drainage Paper 24 (Rev. 1). Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma. 144 pp.
FAO - Food and Agriculture Organization. 2006. Evapotrans-piración del cultivo. Disponible en:http://www.fao.org/3/a-x0490s.pdf
Garnier, E.; Berger, A. 1986. Effect of water stress on stem diameter changes of peach trees growing in the field. J Appl Ecol 23:193-209.
Girón, I.F.; Corell, M.; Martin-Palomo, M.; Galindo, A.; Torrecillas, A.; Moreno, F.; Moriana, A. 2016. Limitations and usefulness of maximum daily shrinkage (MDS) and trunk growth rate (TGR) indicators in the irrigation scheduling of table olive trees. Agricultural Water Management 164: 38-45.
Goldhamer, D.A.; Fereres, E. 2001. Irrigation scheduling protocols using continuously recorded trunk diameter measurements. Irrigation Science 20(3): 115-125.
Goldhamer, D.A.; Fereres, E. 2004. Irrigation scheduling of almond trees with trunk diameter sensors. Irrigation Science 23(1): 11-19.
Goldhamer, D.A.; Fereres, E.; Mata, M.; Girona, J.; Cohen, M. 1999. Sensitivity of continuous and discrete plant and soil water stress monitoring in peach trees subjected to deficit irrigation. J Am Soc Hortic Sci 124: 437-444.
Grange, R.I.; Hand, D.W. 1987. A review of the effects of atmospheric humidity on the growth of horticultural crops. Journal of Horticultural Science 62(2): 125-134.
Hanson, B.; Orloff, S.; Peters, D. 2000. Monitoring soil moisture helps refine irrigation management. California Agriculture 54(3): 38-42.
Howell, T.A.; Dusek, D.A. 1995. Comparison of vapor-pressure-deficit calculation methods southern high plains. Journal of irrigation and drainage engineering 121(2): 191-198.
Huertas, L. 2004. Historia de la producción de vinos y piscos en el Perú. Universum (Talca) 19(2): 44-61.
Huguet, J.G.; Li, S.H.; Lorendeau, J.Y.; Pelloux, G. 1992. Specific micromorphometric reactions of fruit trees to water stress and irrigation scheduling automation. Journal of Horticultural Science 67(5): 631-640.
Jones, J.; Turell, M.; Sardelis, M.; Watts, D.; Coleman, R.; Fernandez, R.; Carbajal, F.M Pecor, J.; Calampa, C.; Klein, T.; 2004. Seasonal Distribution, Biology, and Human Attraction Patterns of Culicine Mosquitoes (Diptera: Culicidae) in a Forest near Puerto Almendras, Iquitos, Peru. Journal of Medical Entomology 41(3): 349-360.
Kalaj, Y.R.; Geyer, R.; Herppich, W.; Zude-Sasse, M. 2017. Interaction of Maximum Daily Trunk Shrinkage and Fruit Quality in European Plum. Erwerbs-Obstbau 60: 105-112.
Klepper, B.; Browning, V.D.; Taylor, H.M. 1971. Stem diameter in relation to plant water status. Plant physiol 48: 683-685.
Li, D.; Fernandez, J.; Li, X.; Xi, B.; Jia, L.; Hernández-Santana, V. 2020. Tree growth patterns and diagnosis of water status based on trunk diameter fluctuations in fast-growing Populus tomentosa plantations. Agricultural Water Management 241: 106348.
Li, S.H.; Huguet, J.G.; Bussi, C. 1989. Irrigation scheduling in a mature peach orchard using tensiometers and dendrometers. Irrigation and Drainage Systems 3(1): 1-12.
MINAGRI - Ministerio de Agricultura y Riego del Perú. 2008. Informe de registro de productores de uva en las regiones de Ica, Arequipa, Moquegua, Tacna y Lima provincias. Disponible en:http://minagri.gob.pe/portal/download/pdf/herramientas/boletines/DocumentoFinalVid.pdf
Mirás-Avalos, J.; Pérez-Sarmiento, F.; Alcobendas, R.; Alarcón, J.; mounser, O.; Nicolás, E. 2016. Reference values of maximum daily trunk shrinkage for irrigation scheduling in mid-late maturing peach trees. Agricultural Water Management 171: 31-39.
Molz, F.J.; Klepper, B. 1972. Radial propagation of water stress indicator for irrigation scheduling in fruit trees. Acta hortic 537: 447-454.
Reynier, A. 20012. Manual de viticultura. Sexto edición. Ediciones Mundi-prensa, Madrid, España. 497 pp.
Shackel, K. A.; Ahmadi, H.; Biasi, W.; Buchner, R.; Goldhamer, D.; Gurusinghe, S.; Hasey, J.; Kester, D.; Krueger, B.; Lampinen, B.; McGourty, G.; Micke, W.; Mitcham, E.; Olson, B.; Pelletrau, K.; Philips, H.; Ramos, D.; Schwankl, L.; Sibbett, S.; Snyder, R.; Southwick, S.; Stevenson, M.; Thorpe, M.; Weinbaum, S.; Yeager, J. 1997. Plant water status as an index of irrigation need in deciduous fruit trees. HortTechnology 7(1): 23-29.
Shaoqing, D.; Ling, T.; Xiaotao, Z.; Shaozhong, K.; Taisheng, D.; Sien, L.; Risheng, D. 2017. Signal intensity based on maximum daily stem shrinkage can reflect the water status of apple trees under alternate partial root-zone irrigation. Agricultural Water Management 190: 21-30.
Tian, Y.; Zhang, Q.; Liu, X.; Meng, M.; Wang, B. 2019. The Relationship between Stem Diameter Shrinkage and Tree Bole Moisture Loss Due to Transpiration. Forests 10: 290.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Manglar is an open access journal distributed under the terms and conditions of Creative Commons Attribution 4.0 International license
