¿Son costo-efectivas las inversiones en infraestructura natural? Un análisis en contexto de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos hídricos
DOI:
https://doi.org/10.17268/manglar.2022.007Resumen
El creciente deterioro de los servicios ecosistémicos hídricos, así como la carencia de recursos presupuestarios para su recuperación y gestión son una preocupación global. Esto lleva a la necesidad de priorizar la medida más apropiada entre un abanico de posibilidades. La evaluación de costo-efectividad es una de las herramientas económicas que permite este juicio de valor. Por ello, el presente estudio busca conocer si las inversiones en infraestructura natural, dictadas por el Estado peruano, son costo-efectivas en un escenario de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos hídricos que se implementa en la cuenca del Mariño, al sur del Perú. Para ello, se comparó la razón de costo-efectividad incremental de cuatro estrategias de regulación hídrica y; luego, se evaluó con el umbral de costo-efectividad que se estableció sobre la base de la disposición a pagar de la población de Abancay. Los resultados indican que un proyecto de infraestructura natural que promueve la recuperación activa de los servicios ecosistémicos no es rentable ya que su razón de costo-efectividad (0,35 PEN o 0,091 USD/m3 de agua) supera al umbral de costo-efectividad (0,20 PEN o 0,052 USD/m3 de agua). Los resultados ofrecen elementos relevantes para elegir alternativas de inversión en un contexto de restricción presupuestal.
Citas
Alarcón, J., Flores, E., & Barrantes, C. (2014). Valoración económica para la mejora de los ecosistemas de bofedades del entorno de la ciudad de Huaraz. Lima, Perú: Ministerio del Ambiente.
Azqueta, D., Alviar, M., Domínguez, L., & O’Ryan, R. (2007). Introducción a la economía ambiental. Madrid, España: McGRAW-HILL/Interamericana.
Bang, H., & Zhao, H. (2012). Average cost-effectiveness ratio with censored data. Journal of Biopharmaceutical Statistics, 22, 401-415.
Boerema, A., Van Passel, S., & Merie, P. (2018). Cost-Effectiveness analysis of ecosystem management with ecosystem services: from theory to practice. Ecological Economics, 152, 207-218.
Brancalion, P., Meli, P., Tymus, J., Lenti, F., Benini, R., Silva, A., Isernhagen, I., & Holl, K. (2019). What makes ecosystem restoration expensive? A systematic cost assessment of projects in Brazil. Biological Conservation, 240, 1-7.
Cameron, D., Ubels, J., & Norstrom, F. (2018). On what basis are medical cost-effectiveness thresholds set? Clashing opinions and an absence of data: a systematic review. Global Health Action, 11(1), 1-15.
Carbajal, M. y Lucich, I. 2018. Valoración económica del servicio de abastecimiento de agua potable en Cusco. Economía y Sociedad, 95, 55-63.
Castillo, M., Castillo, C., Loayza, S., & Aravena, M. (2013). Guía metodológica para la evaluación económica de intervenciones en salud en Chile. Santiago: Ministerio de Salud de Chile.
Cervantes, R. (2021). Costo efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha, Abancay, Apurímac (Tesis de Doctorado), Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Perú.
Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C., & Maginnis, S. (2016). Nature-based solutions to address global societal challenges. Gland, Switzerland: IUCN.
Cruz, G. (2005). Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales. Manizales, Colombia: Editorial Universidad de Caldas.
Curan, M., Kiteme, B., Wünscher, T., Koellner, T., & Hellweg, S. (2016). Pay the farmer, or buy the land? Cost-effectiveness of payments for ecosystem services versus land purchases or easements in Central Kenya. Ecological Economics, 127, 59-67.
Escalante, A. (2019). Informe de costo de oportunidad de los contribuyentes de la cuenca de aporte Rontoccocha. Lima, Perú: SUNASS.
Espinoza, M. (2017). Evaluación económica para la toma de decisiones sobre cobertura en salud: ¿que debe saber un profesional de la salud? Chil Cardiol, 36(2), 144-153.
Feng, D., Wu, E., Liang, L., & Zhao, G. (2018). Payments for water ecosystem services: mechanism, progress and challenges. Ecosystem Health and Sustainability, 4(2), 13-28.
Garzón, A. (2010). Estado de la acción sobre los mecanismos de financiamiento de la protección o recuperación de los servicios ambientales hidrológicos generados en los Andes. En M. Quintero (ed.). Servicios ambientales hidrológicos en la región andina (pp. 47-90). Lima, Perú: IEP, CONDESAN.
Jiangyi, L., Shiquan, D., & El Housseine, A. (2020). Cost-effectiveness analysis of different types of payments for ecosystem services: a case in the urban wetland ecosystem. Journal of Cleaner Production, 249, 1-13.
León, F. (2016). Inversión en infraestructura natural: haciendo sostenibles las inversiones en infraestructura física. Lima, Perú: Cooperación Alemana al Desarrollo – Agencia de la GIZ en el Perú.
Lucich, I., & Gonzáles, K. (2015). Valoración económica de la calidad y confiabilidad de los servicios de agua potable en tarapoto a través de experimentos de elección, Lima Perú: Conservation Strategy Fund.
MEF (Ministerio de Economía y Finanzas). (2019). Guía General para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión: invierte.pe. Lima, Perú: Dirección General de Programación Multianual de Inversiones - DGPMI.
Mendieta, J. C. (2005). Manual de valoración económica de bienes no mercadeables: aplicaciones de las técnicas de valoración de bienes no mercadeables y el análisis de costo beneficio y medio ambiente. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.
Miranda, D. A. (2021). Análisis de los mecanismos de retribución de servicios ecosistémicos caso: empresas prestadoras de servicios de saneamiento (Tesis de Maestría), Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Perú.
Riera, P. (1994). Manual de valoración contingente. Madrid, España: Instituto de Estudios Fiscales.
Soares, A., Afosno, A., Godman, B., Morton, A., & Mariano, C. (2018). Cost-effectiveness thresholds: methods for setting and examples from around the world. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 18(2), 1-39.
Soncco, C. (2007). Valoración económica del servicio ambiental de protección del recurso hídrico: estudio de caso de la cuenca del río Jequetepeque, cajamarca - La Libertad, Perú: SEPIA.
UN – Water. (2018). The United Nations World Water Development Report, Nature-based solution for water: UNESCO.
UN – Water. (2019). Informe de políticas de ONU-AGUA sobre cambio climático y el agua, Ginebra Suiza: UN-Water Technical Advisory Unit.
Vásquez, L., Cerda, U., & Orrego, S. (2007). Valoración económica del ambiente: fundamentos económicos, econométricos y aplicaciones, Buenos Aires, Argentina: Thomson.
Publicado
Versiones
- 2022-10-21 (2)
- 2022-03-15 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Ronal Cervantes Zavala, José Miguel Sánchez Uzcátegui, Eric Rendón Schneir, Julio Alegre Orihuela
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Manglar is an open access journal distributed under the terms and conditions of Creative Commons Attribution 4.0 International license
