Apuntes y propuestas sobre la democratización de la sociedad peruana

Autores/as

  • Carlos León Universidad Nacional de Trujillo

DOI:

https://doi.org/10.17268/manglar.2015.017

Resumen

Se estudian los elementos que componen el proceso de democratización de la sociedad peruana, de modo que ésta pueda ser sostenible en el tiempo; analizándose las percepciones ciudadanas (muestra de 8,935 entrevistas) presentes en la Encuesta Nacional de Hogares 2016, respecto de la vida democrática y social. Los resultados indican una profunda desconfianza (82%) en las principales entidades vinculadas a la vida democrática del país como JNE, ONPE, Poder Judicial, Congreso, Partidos y Prensa. Sin embargo, la democracia no es percibida como un problema de gran interés en el país (5%), donde la inseguridad, corrupción y pobreza siguen siendo los problemas principales. La gestión del gobierno tampoco es saludable, 41% creen que es buena y se liga principalmente al gobierno central. En suma, la democracia peruana tiene como principal baluarte la defensa de los derechos humanos, así como su rol como proceso de elecciones, pero es muy débil en materia de representatividad y logro del bienestar social. En general solo un 51% piensa que la democracia en nuestro país funciona bien.

Citas

Amná, E., T. Ekman, and E. Almgren. 2007. “The end of a distinctive model of Democracy? Country-diverse orientations among Young adult Scandinavians”. Scandinavian political studies, 30(1): 61-85.

Auvinen, T. (2016) A road to Direct Democracy. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences. Vol. 8. Nº 2. Barker, D. 2013. “Oligarchy or elite Democracy? Aristotle and modern representative government”. New Political Science, 35(4): 547566.

Bouchard, N. 2016. “The dark side of public participation: Participative processes that legitimize elected official’s values”. Canadian Public Administration, 59(4): 516-537.

Black, D. 2006. Trends in Democracy and citizenship. Gobernmente of Canada Publications. Canada. http://publications.gc.ca/collections/collection_2011/bdp-lop/YM20-8-2006eng.pdf

INEI. 2016 Encuesta Nacional de Hogares. www.inei.gob.pe

Fredriksson, M. 2016. Pirate politics between protest movement and the Parliament. Vol. 16. Nº 2.

Galán, R. 2015. “El control ciudadano de los representantes y la rendición de cuentas”. Revista de Derecho, 43: 293-321.

Goldstone, J. 2011. Global Trends in the quality and governance of Democracy. American Academy in Berlin. 10. Hirst, P. 1988. “Representative Democracy and its limits”. The Political Quarterly. 59(2): 190-205.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2016. Percepción sobre Gobernabilidad, Democracia y Transparencia. Resultados de la Encuesta Nacional de Hogares, INEI. http://sgp.pcm.gob.pe/wpcontent/uploads/2016/09/Gobernabilidad-Enero-Junio-2016.pdf

Kohli, A. 2003. “Democracy and Development: Trends and Prospects”. In; States, markets and just growth: development in the twentyfirst century, 39-63. Tokyo: University press.

Latinobarómetro. 2015. Análisis de datos Perú. http://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp

Lidskog, R. and I. “Elander. 2007. Representation, participation or deliberation? Democratic responses to the environmental Challenge”. Space and Polity, 1(1): 75-94.

Mata, M. and F. Nunes. 2014. “Candidatos corruptos são punidos: Accountability na eleição brasilera de 2006”. Opinião Pública, 20(1): 26-48.

Mayeda, G. (2009) Investing in development: The role of Democracy and Accountability international investment law. Alberta Law Review. Vol. 46. Nº 4.

Neuman, L. 2002. “Proyecto de acceso a la infornación: El caso de Jamaica”. En La Llave para la democracia, 31-37. EEUU: Centro Carter.

Ríos, A., A. Cortés, M. Suárez, and I. Fuentes. 2014. “Accountability: aproximación conceptual desde la filosofía política y la ciencia política”. Colombia Internacional, 82: 261288.

Roberts, A. 2002. “Acceso a la información gubernamental: Compendio de temas”. En La Llave para la democracia, 9-15. EEUU: Centro Carter.

Rocchi, G. y V. Venticinque. 2010. “Calidad democrática, ciudadanía y participación en el ámbito local”. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología, 19(4):601-620.

Ruiz, R. 2012. “Satisfaction with Democracy in multi-ethnic Countries: The effect of representative Political institutions on ethnic minorities”. Political Studies, 61(1): 101-118.

Svolik, M. 2013. “Learning to love Democracy: Electoral Accountability and the success of Democracy”. American Journal of Political Science, 57(3): 685-702.

Descargas

Publicado

2017-12-20

Cómo citar

León, C. (2017). Apuntes y propuestas sobre la democratización de la sociedad peruana. Manglar, 12(2), 51–62. https://doi.org/10.17268/manglar.2015.017

Número

Sección

ARTÍCULO ORIGINAL