Inteligencia artificial en publicaciones científicas: de la declaración a la responsabilidad
DOI:
https://doi.org/10.57188/Palabras clave:
inteligencia artificial, publicación cientifica, responsabilidadResumen
La incorporación de inteligencia artificial (IA) generativa en la investigación y la comunicación científica plantea un problema editorial que excede la identificación de textos producidos mediante estas herramientas: cómo preservar la responsabilidad intelectual y permitir que sus intervenciones sean evaluables. En este contexto, el documento Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas (CRITERIA), de Codina y colaboradores, propone distinguir los usos sustanciales de los instrumentales y vincular su declaración con la transparencia y la trazabilidad (1). Esta distinción constituye un punto de partida para discutir qué información necesitan autores, revisores, editores e instituciones para proteger la integridad científica.
Descargas
Referencias
1. Codina L, Freixa P, Peña S, Lopezosa C. Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas (CRITERIA). Versión 1.0. Barcelona: Observatorio de Cibermedios, Grupo de Investigación DigiDoc, Universitat Pompeu Fabra; 2026. 20 p. Disponible en: doi: 10.31009/coc.05.2026.
2. International Committee of Medical Journal Editors. Use of AI by authors [Internet]. ICMJE; [citado 20 sep 2026]. Disponible en: https://www.icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/ai-use-by-authors.html.
3. COPE Council. Authorship and AI tools [Internet]. Committee on Publication Ethics; 2023 [citado 20 sep 2026]. Disponible en: Doi: 10.24318/cCVRZBms.
4. Zielinski C, Winker MA, Aggarwal R, Ferris LE, Heinemann M, Lapeña JF, et al. Chatbots, generative AI, and scholarly manuscripts: WAME recommendations on chatbots and generative artificial intelligence in relation to scholarly publications. Colomb Med (Cali). 2023;54(3):e1015868. doi: 10.25100/cm.v54i3.5868.
5. Hosseini M, Gordijn B, Kaebnick GE, Holmes K. Disclosing generative AI use for writing assistance should be voluntary. Res Ethics. 2025;21(4):728-35. doi: 10.1177/17470161251345499.
6. International Committee of Medical Journal Editors. Use of AI by reviewers [Internet]. ICMJE; [citado 20 sep 2026]. Disponible en: https://www.icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/ai-use-by-reviewers.html.
7. International Committee of Medical Journal Editors. Editors’ role in ensuring responsible use of AI [Internet]. ICMJE; [citado 20 sep 2026]. Disponible en: https://www.icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/ai-use-by-editors.html.
8. Ganjavi C, Eppler MB, Pekcan A, Biedermann B, Abreu A, Collins GS, et al. Publishers’ and journals’ instructions to authors on use of generative artificial intelligence in academic and scientific publishing: bibliometric analysis. BMJ. 2024;384:e077192. doi: 10.1136/bmj-2023-077192.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Cristian Díaz-Vélez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
RICSA is an open access journal distributed under the terms and conditions of Creative Commons Attribution 4.0 International license
