Adverse effects of the contraceptive implant in family planning users of the Pampa Grande 2023 health center

Authors

  • Carmen Victoria Castillo Valdiviezo Dirección Regional de Salud, Tumbes, Perú https://orcid.org/0009-0006-0646-3956
  • Lavalle Aguirre Sujahir Iriana Universidad Nacional de Tumbes, Tumbes, Perú

Keywords:

Contraceptive implant, adverse reactions, users, family planning. (Source: DeCS-BIREME)

Abstract

Introduction: The global use of the etonogestrel subdermal implant has increased, being distributed free of charge in our country. However, local information is required on its adverse effects, which influence abandonment of the method, to address social and cultural aspects of birth control interventions. Objective: To describe the adverse effects
of the contraceptive implant in family planning users of the Pampa Grande health center, 2023. Methods: This is non-experimental quantitative research, with a simple cross-sectional descriptive design. A proprietary questionnaire was used to evaluate the adverse effects in 45 users of the contraceptive implant at the Pampa Grande health center. Results: The results reveal that a third (33.3%) of implant users experience the suspension of menstruation, especially in the age range of 23 to 27 years, while another third (33.3%) in the same age group, perceives your cycle as normal. Among those with menstrual cessation, 53.3% have completed secondary education, and 55.6% of that group report that their cycle does not follow a monthly pattern. Furthermore, 77.8% experience menstrual
cessation after 1 to 5 years of use, and within this period, 84.4% describe their cycle as irregular. Conclusion: Thus, concluding that the predominant adverse reactions are the suspension of menstruation in 84.4% and the alteration of the menstrual cycle in 91.1%.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Katanrová V, Wheldon M, Ueffing P, Dasgupta A. Estimating progress towards meeting women’s contraceptive needs in 185 countries: A Bayesian hierarchical modelling study. PLoS Med. 2020;17(2)

2. . Disponible en: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003026.

3. United Nations Population Fund (UNFPA). Family Planning and the 2030 Agenda for Sustainable Development. Nueva York: Naciones Unidas; 2020. Disponible en: https://www.unfpa.org/es/sdg.

4. Guttmacher Institute. Family Planning Can Reduce High Infant Mortality Levels. 2020. Disponible en: https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/ib_2-02.pdf.

5. González H. Fondo de Población de las Naciones Unidas – UNFPA en Perú. Planificación familiar, por un mundo con iguales oportunidades. Disponible en: https://peru.unfpa.org/es/news/planificación-familiar-por-un-mundo-coniguales-oportunidades.

6. González C, Fernández J. Manejo de los Implantes Subdérmicos de Etonogestrel en Atención Primaria. Rev Clin Med Fam [Internet]. 2011 Jun [citado 2023 Jul 11];4(2):146-149. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.phpscript=sci_arttext&pid=S1699695X2011000200010&lng=es.

7. Correa M, Machado J, Benítez A, Labarca L, Romero N. Implante anticonceptivo sub-dérmico liberador de etonogestrel: moda o solución a la disponibilidad de contraceptivos en Venezuela según sus propiedades farmacológicas (revisión). Dialnet. 2022.

8. Aparicio C. Composición, mecanismo de acción y efectos adversos de los implantes subdérmicos usados como método anticonceptivo: una revisión de la literatura. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales; 2017.

9. Vega Asto L. Efectos colaterales del implante subdérmico de etonogestrel de 68 mg (Implanon®/Nexplanon®) de las usuarias atendidas en el Hospital Nacional Hipólito Unanue. Lima: USMP; 2016.

10. Pretell E, Rebaza L. Relación entre los efectos adversos y la continuidad de uso del implante subdérmico en usuarias del Centro de Salud Aranjuez. 2022. Disponible en: http://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/9688.

11. Ramos S. Experiencia con el implante subdérmico en adolescentes en la Cátedra y Servicio de Ginecología y Obstetricia. Med Clín Soc [Internet]. 2021 Aug [citado 2023 May 11];5(2):72-75. Disponible en: http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S252122812021000200072. https://doi.org/10.52379/mcs.v5i2.202.

12. Brache V, Faundes A, Alvarez F, Cochon L. Nonmenstrual adverse events during use of implantable contraceptives for women: Data from clinical trials. Contraception. 2002;65:63–74.

13. Pereira J. Descripción de efectos secundarios en usuarias del implante de etonogestrel en Honduras durante marzo 2017 a mayo 2018. Rev Peru Investig Salud [Internet]. 2018;4(3):115-120. Disponible en: http://revistas.unheval.edu.pe/index.php/repis/article/view/602.

14. Gómez G, Quartara L, Rey G. Efectos adversos y motivos de retiro de implante subdérmico Jadelle® en usuarias de Policlínica de Salud Sexual y Reproductiva del Hospital de Clínicas en período junio 2015-diciembre 2017. Rev Chil Obstet Ginecol [Internet]. 2021;86(1):68-75. Disponible en http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262021000100068.

15. Proaño C, Inca P, Apolo P. Eficacia y efectos adversos de implantes subdérmicos en planificación familiar Hospital Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Riobamba. 2022. Disponible en: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/9596.

16. Power J, French R, Cowan F. Anticonceptivos implantables subdérmicos versus otras formas de anticonceptivos reversibles como métodos eficaces de prevención del embarazo (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus. Oxford: Update Software Ltd; 2008. Disponible en: http://www.update-software.com.

Downloads

Published

2024-12-11

Issue

Section

Artículo Original