Capacidad de carga de un pastizal altoandino para la conservación y manejo sostenible de la vicuña
DOI:
https://doi.org/10.17268/manglar.2020.036Resumen
El trabajo se llevó a cabo en el Centro de Producción, Investigación y Transferencia Tecnológica de Tullpacancha, ubicada entre 3800 a 4200 msnm, Distrito de Locroja, Provincia de Churcampa, Región Huancavelica. El objetivo del estudio fue determinar la capacidad de carga del pastizal para una conservación y manejo sostenible de vicuñas. El trabajo fue de agosto 2018 a marzo 2019. Los resultados indicaron: a) Área 606,78 hectáreas; b) Población de vicuñas 1916; c) Composición florística, 10 familias compuesto por gramineae (40,00%), rosaceae (30,20%), astereaceae (15,29%), leguminaceae (4,71%), plantaginaceae (4,31%), cyperaceae (1,96%), juncaceae (1,57%), apiaceae (1,18%), cactaceae (0,39%), gentianaceae (0,39%); d) Condición del pastizal (Bueno); e) Capacidad de carga (2,77 vicuñas/ha/año); f) Análisis de suelo pH (4,47), materia orgánica (19,77%), textura (FrA); g) Análisis de agua pH (7,63), suma de cationes (1,80), suma de aniones (1,87); h) Análisis químico del pastizal proteína (9,66%), grasa (2,06), fibra cruda (21,32), fosforo (0,23), calcio (0,35). Se concluye que el pastizal tiene una capacidad de carga de 1681 vicuñas.
Descargas
Referencias
Barrantes, C.; Flores, E. 2013. Estimando la disposición a pagar por la conservación de los pastizales alto andinos. Ecología aplicada 12(2): 91-97.
Caranqui, J.; Lozano, P.; Reyes, J. 2016. Composición y diversidad florística de los páramos en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, Ecuador. Enfoque UTE 7(1): 33-45.
Castellaro, G.; Aguilar, C.; Vera, R.; Morales, L. 2012. A simulation model of mesophytic perennial grasslands. Chilean Journal. Agricultural. Research 72(3): 388.
Divinsky, I.; Becker, N.; Bar, P. 2017. Ecosystem service tradeoff between grazing intensity and other services - A case study in Karei-Deshe experimental cattle range in northern Israel. Ecosystem Services 24: 16–27.
Domínguez, E.; Oliva, E.; Báez, J.; et al. 2018. Efectos del pastoreo holístico sobre la estructura y composición vegetal en praderas naturalizadas de uso ganadero, provincia de Última Esperanza, región de Magallanes, Chile. In Anales del Instituto de la Patagonia Universidad de Magallanes, 46(3): 17-28.
Estrada, A.; Cárdenas, J.; Ñaupari, J.; et al. 2018. Capacidad de carga de pastos de puna húmeda en un contexto de cambio climático. Revista de Investigaciones Altoandinas 20(3): 361-368.
Florez, A.; Malpartida, E. 1987. Manejo de praderas nativas y pasturas en la región altoandina del Perú. Banco Agrario, Tomo I. Lima Perú. 329 pp.
Florez, A.; Bryant, E. 1989. Manual de pastos y forrajes. Programa colaborativo de apoyo a la investigación en rumiantes menores. INIIA, Universidad de California. Lima – Perú.
Flores, E.; Ñaupari, J. 2011. Identificación y evaluación de ecosistemas de la cuenca del Río Santa con el uso de Sistemas de Información Espacial. Convenio UICN- UNALM. Informe publicado Laboratorio de Ecología y Utilización de Pastizales UNALM.
Flores, E.; Ñaupari, J.; Tácuna, R. 2014. La economía del cambio climático en el Perú: ganadería altoandina. La economía del cambio climático en el Perú Banco Interamericano de Desarrollo, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Gallego, F.; Lezama, F.; Pezzani, F.; Lopez, L.; Leoni, E.; Mello, A.; Costa, B. 2017. Estimación de la productividad primaria neta aérea y capacidad de carga ganadera: un estudio de caso en Sierras del Este, Uruguay. Agrociencia Uruguay 21(1): 120-130.
Guevara, J.; Estévez, O. 2018. Sustainable use of rangelands of the Mendoza plain (Argentina). Rev. Fac. Cienc. Agrar., Univ. Nac. Cuyo, 50(1): 295-307.
Hautier, Y.; Tilman, D.; Isbell, F.; Seabloom, E.; Borer, E.; Reich, P. 2015. Anthropogenic environmental changes affect ecosystem stability via biodiversity Science 348(6232): 336–340.
Huebla, V.; Condo, L. 2019. La capacidad de carga para un manejo sustentable de los páramos de Zuleta con Camélidos. Caribeña de Ciencias Sociales (2019-06).
Mirazadi, Z.; Pilehvar, B.; Vajari, K. 2017. Diversity indices or floristic quality index: Which one is more appropriate for comparison of forest integrity in different land uses. Biodiversity and Conservation 26(5): 1087-1101.
Palacios, L.; Cheng, M.; Deza, J. 2016. Propuesta para una biomasa forrajera accesible-en condiciones climáticas normales para ampliar la densidad poblacional de vicuñas. Ciencia y Desarrollo 16(2): 5-20.
Pignataro, A.; Levy, S.; Aguirre, J.; Nahed, J.; González, M.; González, A.; Biganzoli, F. 2017. Natural regeneration of tree species in pastures on peasant land in Chiapas, Mexico Agriculture, Ecosystems and Environment 249: 137-143.
Plieninger, T.; Huntsinger, L. 2018. Complex rangeland systems: Integrated social ecological approaches to silvopastoralism. Rangeland Ecology and Management 71(5): 519-525.
Ramos, E.; Ramos, R. 2009. Determinación de la Soportabilidad Forrajera de los Cercos Permanentes para el Manejo de la Vicuña (Vicugna vicugna) en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca Arequipa- Perú. Centro de Investigación y Desarrollo de Zonas Alto Andinas Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo DESCO Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Rojas, V.; Pari, G.; Landaeta, C.; et al. 2016. Evaluación de pastos y capacidad de carga animal en el fundo “Carolina” de la Universidad Nacional del Altiplano-Puno Perú. Revista Investigaciones Altoandinas 18(3): 303-310.
Rojas, S.L. 2017. Estructura y composición florística de la vegetación en proceso de restauración en los Cerros Orientales de Bogotá (Colombia). Caldasia 39(1): 124-139.
Sánchez, D.; Palacios, L.; Cheng, M.; Deza, J. 2013. Propuesta para una biomasa forrajera accesible- en condiciones climáticas normales- para ampliar la densidad poblacional de vicuñas. Rev. Ciencia y Desarrollo 16: i2.01
Sardi, A.; Torres, M.; Corredor, G. 2018. Diversidad florística en un paisaje rural del piedemonte de los Farallones de Cali, Colombia 21(2): 142-160.
Tacuna, R.; Aguirre, L.; Flores, E. 2015. Influencia de la revegetación con especies nativas y la incorporación de materia orgánica en la recuperación de pastizales degradados. Ecología aplicada 14(2): 191-200.
Veldhuis, M.; Fakkert, H.; Berg, M.; et al. 2016. Grassland structural heterogeneity in a savanna is driven more by productivity differences than by consumption differences between lawn and bunch grasses. Oecologia 182(3): 841–853.
Villalta, P.; Zapana, J.; Araoz, J.; et al. 2016. Evaluación de pastos y Capacidad de Carga Animal en el Fundo Carolina de la Universidad Nacional del Altiplano, Puno. Rev Investigaciones Altoandinas 18(2): 303-310.
Wiesmair, M.; Otte, A.; Waldhardt, R. 2017. Relationships between plant diversity, vegetation cover, and site conditions: implications for grassland conservation in the Greater Caucasus. Biodiversity and Conservation 26(2): 273-291.
Yaranga, R.; Custodio, M.; Chanamé, F.; et al. 2018. Diversidad florística de pastizales según formación vegetal en la subcuenca del río Shullcas, Junín, Perú. Scientia Agropecuaria 9(4): 511-517.
Zhou, W.; Gang, C.; Zhou, L.; Chen, Y.; et al. 2014. Dynamic of grassland vegetation degradation and its quantitative assessment in the northwest China. Acta Oecológica 55: 86–96.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Manglar is an open access journal distributed under the terms and conditions of Creative Commons Attribution 4.0 International license
