Respuesta del cultivo de maíz a concentraciones de estiércol bovino digerido en clima tropical húmedo
DOI:
https://doi.org/10.17268/manglar.2020.030Resumo
El uso de abono líquido es una opción viable y económica que puede ser integrada a los sistemas de producción familiar en el trópico húmedo. El objetivo del presente estudio fue determinar la respuesta del maíz (Zea mays L.) a la aplicación de diferentes concentraciones de abono líquido de ganado. Para este propósito, se utilizó un diseño de bloques completamente al azar con siete tratamientos (concentraciones de abono líquido de ganado) y cuatro repeticiones. Los resultados indican que el rendimiento del maíz fue mayor en los tratamientos con aplicación foliar de abono, incluyendo el tratamiento con aplicación dirigida al suelo. El tratamiento con 60% abono permitió alcanzar el promedio más alto de rendimiento con 5,24 t ha-1. Finalmente, se concluye que el maíz alcanza el mayor rendimiento cuando se aplica abono líquido de ganado al 60% vía foliar bajo un sistema de producción familiar en clima tropical húmedo.
Downloads
Referências
Acevedo, I.C.; Pire, R. 2004. Efectos del Lombricompost como enmienda de un sustrato para el crecimiento del lechosero (Carica papaya L.). Interciencia 29: 274-279.
Aloo, B.N.; Makumba, B.A.; Mbega, E.R. 2019. The potential of Bacilli rhizobacteria for sustainable crop production and environmental sustainability. Microbiological Research 219: 26-39.
Alvarenga, P.; Palma, P.; Mourinha, C.; et al. 2017. Recycling organic wastes to agricultural land as a way to improve its quality: A field study to evaluate benefits and risks. Waste Management 61: 582-592.
Aragão, V.F.; Fernandes, P.D.; Gomes F.R.R.; et al. 2011. Efeito de diferentes lâminas de irrigação e níveis de nitrogênio na fase vegetativa do pimentão em ambiente protegido. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada 5: 361-375.
Butler, D.M.; Ranells, N.N.; Franklin, D.H.; et al. 2007. Ground Cover Impacts on Nitrogen Export from Manured Riparian Pasture. Journal of Environmental Quality 36: 155-162.
Carvajal-Muñoz, J.S.; Carmona-Garcia, C.E. 2012. Benefits and limitations of biofertilization in agricultural practices. Livestock Research for Rural Development, 24: 43.
Chura, C.J.; Tejada, S.J. 2014. Comportamiento de híbridos de maíz amarillo duro en la localidad de La Molina, Perú. Idesia (Arica) 32: 113-118.
Das, S.; Jeong, S. T.; Das, S.; Kim, P.J. 2017 Composted cattle manure increases microbial activity and soil fertility more than composted swine manure in a submerged rice paddy. Frontiers in Microbiology 8: 1702.
Eghball, B.; Ginting, D.; Gilley, J.E. 2004. Residual effects of manure and compost applications on corn production and soil properties. Agronomy Journal 96: 442-447.
Egrinya, E. A.; Yamamoto, S.; Honna, T.; et al. 2000. Characterization of organic matter and nutrients during composting of livestock manure. En: Moore, J.A. (Comp.). Animal, Agricultural and Processing Wastes. American Society of Agricultural Engineers, Des Moines, Iowa, USA. Pp. 632-639.
Epelde, L.; Jauregi, L.; Urra, J.; et al. 2018. Characterization of composted organic amendments for agricultural use. Frontiers in Sustainable Food Systems 2: 44.
Fortis-Hernández, M.; Leos-Rodríguez, J.A.; Preciado-Rangel, P.; et al. 2009. Aplicación de abonos orgánicos en la producción de maíz forrajero con riego por goteo. Terra Latinoamericana 27: 329-336.
Fregoso, M.J.S.; Ferrera-Cerrato, R.; Etchevers, B. J.; et al. 2001 Producción de biofertilizante mediante biodigestión de excreta líquida de cerdo. Revista Terra Latinoamericana 19: 353-362.
Gond, S.K.; Bergen, M.S.; Torres, M.S.; et al. 2015. Endophytic Bacillus spp. produce antifungal lipopeptides and induce host defence gene expression in maize. Microbiological Research 172: 79-87.
Guo, X.; Wang, C.; Sun, F.; et al. 2014. A comparison of microbial characteristics between the thermophilic and mesophilic anaerobic digesters exposed to elevated food waste loadings. Bioresource Technology 152: 420-428.
Gutiérrez-Miceli, F.A.; García-Gómez, R. C.; Oliva-Llaven, M. A.; et al. 2017. Vermicomposting leachate as liquid fertilizer for the cultivation of sugarcane (Saccharum sp.). Journal of Plant Nutrition 40: 40-49.
Irshad, M.; Eneji, A.E.; Hussain, Z.; et al. 2013 Chemical characterization of fresh and composted livestock manures. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 13
Jiménez-Morales, V.D.; Trejo-Téllez, L.I.; Gómez-Merino, F.C.; et al. 2014. Modelos de simulación del crecimiento de lechuga en respuesta a la fertilización orgánica y mineral. Revista Fitotecnia Mexicana 37: 249-254.
Kumar, R.R.; Park, B.J.; Cho, J.Y. 2013. Application and environmental risks of livestock manure. Journal of the Korean Society for Applied Biological Chemistry 56: 497-503.
Li, Y.F.; Nelson, M.C.; Chen, P.H.; et al. 2015. Comparison of the microbial communities in solid-state anaerobic digestion (SS-AD) reactors operated at mesophilic and thermophilic temperatures. Applied Microbiology and Biotechnology 99: 969-980.
Lobo, L.L.B.; Dos Santos, R.M.; Rigobelo, E.C. 2019. Promotion of maize growth using endophytic bacteria under greenhouse and field conditions. Australian Journal of Crop Science 13: 2067-2074.
Matsi, T.; Lithourgidis, A.S.; Barbayiannis, N. 2015. Effect of liquid cattle manure on soil chemical properties and corn growth in Northern Greece. Experimental Agriculture 51: 435-450.
Medeiros, M.B.; Silva Lopes, J. 2006. Biofertilizantes líquidos e sustentabilidade agrícola. Bahia Agrícola. Salvador 7: 24-26.
Ochoa, R.; Erick, D.; Chipana, R. R.; et al. 2016. Aplicación de Biol y riego por goteo en diferentes cultivares de cañihua (Chenopodium pallidicaule Aellen) en la Estación Experimental Choquenaira. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 3: 30-38.
Ortiz-Laurel, H.; Rossel-Kipping, D.; Rosas-Calleja, D.; et al. 2017. Eficiencia de la aplicación mecanizada de estiércol líquido y su efecto sobre el rendimiento de maíz (Zea mays L.) forrajero. Agroproductividad 10: 116-121.
Peel, M.C.; Finlayson, B.L.; McMahon, T.A. 2007. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology Earth System Scientia 11: 1633-1644.
Pomboza-Tamaquiza, P.; León-Gordón, O. A.; Villacís-Aldaz, L. A.; et al. 2016 Influencia del biol en el rendimiento del cultivo de Lactuca sativa L. variedad Iceberg. Journal of the Selva Andina Biosphere 4: 84-92.
R Core Team. 2016 R: A Language and Environment for Statistical Computing (Version 3.3.1) [En]. Disponible en https://www.R-project.org/
Ramírez, O.D.E.; Chipana, R.R.; Echenique, Q.M.A. 2016. Aplicación de Biol y riego por goteo en diferentes cultivares de cañahua (Chenopodium pallidicaule Aellen) en la Estación Experimental Choquenaira. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales 3: 30-38.
Ranum, P.; Peña-Rosas, J.P.; Garcia-Casal, M.N. 2014. Global maize production, utilization, and consumption. Annals of the New York Academy of Sciences 1312: 105-112.
Salazar-Sosa, E.; Beltrán-Morales, A.; Fortis-Hernández, M.; et al. 2003. Mineralización de nitrógeno en el suelo y producción de avena forrajera con tres sistemas de labranza. Terra Latinoamericana 21: 561-567.
Stolze, Y.; Zakrzewski, M.; Maus, I.; et al. 2015. Comparative metagenomics of biogas-producing microbial communities from production-scale biogas plants operating under wet or dry fermentation conditions. Biotechnology for Biofuels, 8: 14.
Tadeo-Robledo, M.; Espinosa-Calderón, A.; Turrent-Fernández, A.; et al. 2014 Productividad de grano de cuatro híbridos trilineales de maíz en versión androesteril y fértil. Agronomía Mesoamericana 25: 45-52.
Vásquez, A.; Zetina, R.; Meneses, I. 2014. Extracciones nutrimentales en tres cultivos en Veracruz, México. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan 2: 347-353.
Yen, S.; Preston, T.R.; Thuy, N.T. 2017. Biogas production from vegetable wastes combined with manure from pigs or buffaloes in an in vitro biodigester system. Livestock Research for Rural Development 29: 150.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Manglar is an open access journal distributed under the terms and conditions of Creative Commons Attribution 4.0 International license
