Proceso de evaluación por pares

A fin de garantizar un buen estándar de calidad y asegurar también una justa validación curricular para los autores de los trabajos, estos serán sometidos a arbitraje especializado y anónimo antes de su publicación.

El Comité Editorial realiza la selección previa de los textos que se someterán a revisión. Podrá rechazar aquellos trabajos que no cumplen con los requisitos mínimos de publicación o sugerir mejoras a los autores para que realicen un segundo envío de su propuesta.

El dictamen de los textos se realiza por el método Double anonymized peer review bajo términos de confidencialidad. Los revisores o dictaminadores deben ser especialistas en el área de investigación del trabajo a dictaminar y son propuestos por el Comité Editorial. En el 95% de los casos, los dictaminadores son externos a la nuestra editorial.

Los dictaminadores son previamente registrados en la plataforma con el rol de revisores. Una vez que han aceptado la revisión de un trabajo pueden acceder a él y al formato de dictamen en línea según el tipo de trabajo.

CLÁUSULAS

  • En caso de que dos árbitros presenten resultados que difieran entre sí, se solicitará la intervención de un tercer dictaminador. Este último, sin conocer el carácter decisivo de su dictamen, resolverá si el artículo será publicado o no.

  • Un artículo se considerará aceptado una vez que el Comité Editorial apruebe la segunda versión del artículo que el autor realice con base en las sugerencias de los evaluadores, que previamente han emitido un dictamen positivo.

  • Las colaboraciones rechazadas pueden ser propuestas por los autores para su publicación en números subsiguientes con las correcciones o mejoras pertinentes. Dichas colaboraciones se someterán a dictamen regular con árbitros diferentes.

  • El Comité Editorial enviará a evaluación un trabajo por autor a la vez.

 

Descripción del proceso de revisión por pares

1 - ENVIO

  • Responsables: 
    • Autor(es).
  • Requisito: 
    • Cumplir las “Directrices del autor/a”.
  • Respuesta:  
    • Correo electrónico de acuse de recibo generado automáticamente por OJS.
  • Aclaración: 
    • La recepción de manuscritos no implica de ninguna manera compromiso de publicación.

 

2 - REVISIÓN DE FORMATO

  • Responsables:
    • Miembros del Comité Editorial.
  • Revisión: 
    • Enfoque y alcance.
    • Cumplimiento de directrices.
    • Cumplimiento de criterios mínimos de calidad en cuanto a redacción y contenido.
    • Nivel de originalidad, no mayor al 20%, se realiza un análisis del reporte del software.
  • Respuesta: Mediante OJS.
    • Rechazado
    • Envío a evaluación por pares
  • Tiempo: 10 días

3 - REVISIÓN POR PARES

  • Responsables: 
    • Investigadores de reconocido prestigio, nacionales e internacionales (mínimo dos por cada manuscrito).
  • Revisión:
    • Criterios de pertinencia, actualidad y relevancia, calidad, claridad de expresión y organización, y originalidad de la información. 
    • Formulario de revisión con preguntas abiertas.
  • Recomendación: Mediante OJS al Equipo Editorial.
    • No publicable
    • Publicación con revisiones mayores
    • Publicación con revisiones menores 
    • Publicación sin revisión
  • Tiempo: Cada revisor tiene hasta 20 días por ronda para dar sus recomendaciones.

4 - PROCESO DE REVISIÓN

  • Responsable:
    • Comité Editorial.
  • Dictamen:
    • No publicable
    • Publicación con revisiones
    • Publicación sin revisión
    • Evaluación de las recomendaciones de los pares.
    • Dictamen tomado por el Equipo Editorial basado en las evaluaciones de los pares.
  • Respuesta: Mediante OJS.
    • Envío de las evaluaciones de manera anónima y del dictamen del Comité Editorial.
  • Envío de correcciones por los autores:
    • Manuscrito que recoge las correcciones y cambios solicitados.
    • Envío a pares evaluadores (si procede) .
  • Rondas de revisión:
    • Un manuscrito será sometido a una o varias rondas de revisión, hasta obtener un dictamen:
      • No publicable
      • Publicación sin revisión
  • APC:
    • Una vez aceptado el articulo los autores NO se deberan pagar cargos por publicación de artículos (APC)
  • Tiempo: Cada revisor tiene hasta 20 días por ronda para dar sus recomendaciones.
    • Cuando se recomienda revisiones menores: El autor tiene hasta 10 días para realizar las correcciones solicitadas
    • Cuando se recomienda revisiones mayores: El autor tiene hasta 20 días para realizar las correcciones solicitadas

5 - Proceso Editorial

  • Responsables:
    • Director Editorial y equipo técnico.
  • Diagramado:
    • Corrección de estilo.
    • Ajustes bibliográficos
    • Maquetación.
    • Prueba de galera se envía a autor(es).
  • Publicación: en OJS - Página Web
    • Formatos: PDF, HTML.
  • Tiempo: Se publicará hasta 7 días despues de la fecha de aceptación del manuscrito.

Tiempo total estimado: 12 semanas, puede variar dependiendo de las correcciones solicitadas a los autores.